T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/294 Esas 2025/1301 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/294 KARAR NO : 2025/1301 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/14 Esas 2022/895 Karar DAVA : Şirket Hisse Devrinin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Taraflar arasındaki şirket hisse devrinin yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/294 Esas 2025/1301 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/294 KARAR NO : 2025/1301
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2021/14 Esas 2022/895 Karar
DAVA : Şirket Hisse Devrinin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Taraflar arasındaki şirket hisse devrinin yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kısıtlı olan müvekkilinin askeri personel olduğunu, ağır ve riskli görev koşulları sebebiyle akıl ve ruh sağlığını yitirdiğini, yarbay rütbesinde iken malulen emekli olduğunu, kendisine yasal danışman atandıktan sonra 22/02/2010 tarihinde yapılan muayenesinde yapılan değerlendirme sonucu kendisine vasi tayini gerektiğini, müvekkilinin 2007 yılından itibaren fiil ehliyetinin bulunmadığını, rahatsızlığının ilaçla kısmen kontrol altında tutulabildiğini, hastalığının atak yaptığı bir dönemde daha önce emri altında askerlik görevini yapan davalıyla karşılaştığını, davalının müvekkilinin durumundan yararlanmak istediğini, davalının sahibi olduğu ... Tem. Oto İnş. Tur. Gıda Kırt. Ltd. Şti.'nin %40 hissesini 22.09.2017 tarihinde müvekkiline devrettiğini, bu durumun sicile tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin aynı zamanda şirket müdürlüğüne de getirildiğini, 08.11.2017 tarihinde anonim şirkete çevrilen şirketin şirket müdürlüğünün yanı sıra yönetim kurulu başkanlığına da kısıtlı olan müvekkilinin getirildiğini, anılan şirketin %60 hissesinin de 22/02/2018 tarihinde müvekkiline devredildiğini, müvekkilinden alınan geniş yetkileri içeren vekaletname ile şirketin tüm faaliyetlerinin davalı tarafından sürdürüldüğünü, müvekkilinin şirketin SGK ve vergi borcun bulunduğunu öğrenince vekaletten azlettiğini, müvekkilinin yaptığı hareketlerin sonucunu öngöremediğini, hisse devri işlemlerinin ve şirket müdürlüğü ile yönetim kurulu başkanlığına getirilmesi işlemlerinin de geçersiz ve yok hükmünde olduğunu belirterek ehliyetsizlik nedeniyle hisse devir işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline, müvekkilinin fiil ehliyeti bulunmadığından şirket genel müdürlüğü ve yönetim kurulu başkanlığı görevine ilişkin alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hisse devir işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, bedeli ödenmek suretiyle yapıldığını, davacı vasisinin aradan geçen uzun yıllar içinde gerçekleşen çeşitli hukuki olaylar sebebiyle kötüniyetli olar...