Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4295 E. , 2025/8465 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4295 Karar No : 2025/8465 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Tıp fakültesi ... Anabilim Dalında Prof. unvanı ile öğretim üyesi olarak çalışmaktayken açığa alındığı 08/08/2016 tarihinden yeniden göreve başladığı 23/10/2019 tarihine kadar eksik ödenen maaş alacağı için 50.000,00 TL, ek ders ücreti için 50.000,00 TL ve döner sermaye ücreti için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00TL'nin (30/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi sonucu döner...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4295 E. , 2025/8465 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4295 Karar No : 2025/8465
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Selçuk Üniversitesi Tıp fakültesi ... Anabilim Dalında Prof. unvanı ile öğretim üyesi olarak çalışmaktayken açığa alındığı 08/08/2016 tarihinden yeniden göreve başladığı 23/10/2019 tarihine kadar eksik ödenen maaş alacağı için 50.000,00 TL, ek ders ücreti için 50.000,00 TL ve döner sermaye ücreti için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00TL'nin (30/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi sonucu döner sermaye ücreti alacağı 410.543,14 TL, Ek ders ücreti alacağı 107.077,92 TL) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının açığa alındığı 08/08/2016 tarihinden göreve başladığı 23/10/2019 tarihine kadar ödenmeyen döner sermaye alacağının tazmini isteminin kabulü ile davalı idarece hesaplanan döner sermaye tutarının 50.000,00 TL'lik kısmının tahakkuk tarihlerinden itibaren, 360.543,14 TL'lik kısmının ise ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 11/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının açığa alındığı 08/08/2016 tarihinden göreve başladığı 23/10/2019 tarihine kadar ödenmeyen 107.077,92 TL ek ders ücretinin tazmini istemi yönünden davanın reddine, davacının açığa alındığı 08/08/2016 tarihinden göreve başladığı 23/10/2019 tarihine kadar eksik ödenen maaşlarından 50.000,00 TL'nin tazmini istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ödemesi yapılan 1/3 maaş dışında ki ana maaşların ödenmeyen faizlerinin tahakkuk tarihlerinden itibaren hesaplanarak davacıya ödenmesine, davacının açıkta kaldığı döneme ilişkin ödenen1/3 oranındaki maaşının ödenmeyen yasal faizlerinin tazmini isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : DAVACININ İDDİALARI : Ek ders ücretlerinin ödenmesi gerektiği, bu kısım yönünden Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. DAVALI İDARENİN İDDİALARI : Davacının açığa alınma süresi için ve emekli olunan dönem için ödenmesi gereken bütün ödemelerin yapıldığı, yapılan ödemeler haricinde davacıya ayrıca fiili çalışmaya dayalı olan döner sermay...