Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4399 E. , 2025/8187 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4399 Karar No : 2025/8187 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği 2- ... Kaymakamlığı - ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Siirt ili, Şirvan İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapan davacının 01/06/2020 tarihli Valilik oluruyla görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4399 E. , 2025/8187 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4399 Karar No : 2025/8187
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği 2- ... Kaymakamlığı - ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Siirt ili, Şirvan İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapan davacının 01/06/2020 tarihli Valilik oluruyla görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya isnat olunan, -amirine veya maiyetindekilere karşı küçük düşürücü veya aşağılayıcı fiil ve hareketler yapmak ile -amirine ve maiyetindekilere fiili taarruzda veya taarruz teşebbüsünde bulunmak- fiillerinin dosyada mevcut bilgi alma tutanakları ve diğer bilgi ve belgelerden her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerle tam bir vicdani kanaat oluşturacak şekilde ortaya konulamadığından sübut bulmadığı, ancak -verilen emirlere itaatsizlikte ısrarcı olmak- fiilinin ise, gerek davacının uyarılara rağmen yapılan denetim ve kontrollerde mevzilerde ara ara olmadıkları yönündeki ikrarı gerekse diğer bilgi alma tutanaklarındaki bu hususu tevsik edici ifadelerden sübut bulduğunun anlaşıldığı, bu durumda; dava dosyasında mevcut tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının sabit olduğu anlaşılan 'verilen emirlere itaatsizlikte ısrarcı olmak' eylemine uygun olarak görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yeterli ve gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, disiplin hukuku ilkelerinin uygulanmadığı, savunmanın usulüne uygun alınmadığı, olayla ilgili soruşturulan diğer güvenlik korucularının göreve iade edildiği, sadece kendisinin görevine son verildiği, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, üzerine atılı verilen emirlere itaatsizlikte ısrarcı olmak fiilini kasıtlı bir şekilde işlemediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak ...