8. Daire E:2022/2499 K:2025/8285

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2499 E. , 2025/8285 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2499 Karar No : 2025/8285

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVACILAR) Kendi Adlarına Asaleten, 1- ...'ya velayeten 2- ... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, karşılıklı temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, davacılardan ... nın, 21/03/2017 tarihinde Belen ilçesi'nde bulunan ... Mahallesi ... Sokak'ın kenarındaki uçurumda korkuluk ve uyarı levhası bulunmadığından dolayı düşmesi neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan vakanın davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... yönünden geçici iş göremezlik zararı karşılığı karşılığı 100,00-TL, sürekli iş göremezlik zararı karşılığı 700,00-TL (miktar artırımı sonrası 1.036.945,44-TL), ömür boyu bakım gideri zararı karşılığı 100,00-TL (miktar artırımı sonrası 69.521,40-TL), tedavi ve yol gideri zararı karşılığı 100,00-TL (miktar artırımı sonrası 3.143,88-TL) olmak üzere 1.000,00-TL (miktar artırımı sonrası 1.109.610,73-TL) maddi, 500.000,00-TL manevi, anne ve baba açısından ayrı ayrı olmak üzere 120.000,00-TL manevi, yine her bir kardeş açısından ayrı ayrı 40.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta davacılardan ...'nın 21/03/2017 tarihinde düşmesinden kaynaklı olarak tarafların kusurunun bulunup bulunmadığı, kusur var ise hangi kusur oranında olayın meydana gelmesine tarafların etki ettiğinin tespitinin bilimsel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, Mahkemenin 20/06/2019 tarihli ara kararı ile dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, bilirkişi heyetince hazırlanan ve Mahkemeye sunulan 15/08/2019 tarihli raporda özetle "...yolun fiziki yapısını gözetleyecek/idrak edebilecek yaştaki yetiye ve ehliyete sahip olmadığından, kazazedenin velisinin alandaki tehlikeleri öngörebilecek, çocuğun özensiz, dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarda buluna bileceğinin önüne geçip kazazedeyi bir başına denetimsiz bırakmış olmasından dolayı kazazede adına velisinin % 50 oranında kusurlu olduğu, iş sağlığı ve güvenliğini sağlamak için yasak, uyarı, uyulması zorunlu davranış ve bilgilendirmeye ihtiyaç olan noktalarda ilgili yönetmelik uyarınca güvenlik ve sağlık işaretleri koymayan, yolun fiziki yapısı gözetilerek, kenarındaki şevden düşmeyi önleyici yönde korkuluk, bariyer bulundurmayan, risk değerlendirmesi ve analizi yapmayan, tehlike arz eden yerlerde dışarıdan üçüncül kişilerden gelecek tehli...