8. Daire E:2022/5095 K:2025/8464

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/5095 E. , 2025/8464 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5095 Karar No : 2025/8464

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karabük Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ...Bölümü ... Anabilim Dalında yardımcı doçent doktor unvanıyla görev yapmaktayken, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname uyarınca 01/09/2016 tarihinde kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla göreve iade edilerek Karabük Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi ... Bölümü ...Anabilim Dalına doktor öğretim üyesi olarak atanan ve fiilen 08/07/2019 tarihinde yeniden göreve başlayan davacının, ihraç işlemi nedeniyle açıkta kaldığı 01/09/2016-08/07/2019 tarihleri arasında tarafına ödenmeyen maaş alacaklarının faizlerinin şimdilik 1.000,00-TL, anılan dönemde ödenmeyen ek ders ücreti, geliştirme ödeneği, ÖSYM ve Açıköğretim sınav ücretleri alacağı bakımından ise, şimdilik 1.000,00'er TL ücretlerin her bir aya ilişkin hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte şimdilik toplam 4.000.00-TL maddi alacakları ile işlem nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini bakımından 200.000,00-TL manevi tazminatın da görevden ihraç edildiği 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, faizsiz olarak ödenen maaşları sebebiyle ödenmeyen faiz talebine ilişkin 1.000,00-TL'nin kabulüne, söz konusu faiz miktarının davalı idarece davacıya ödenmesine, davacının ek ders ücretleri, geliştirme ödenekleri, ÖSYM ve açıköğretim sınav ücretleri ile manevi tazminat istemine ilişkin olarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Açıkta kaldığı döneme ilişkin ek ders ücreti, geliştirme ödeneği, ÖSYM ve Açıköğretim sınav ücretlerinin ödenmesi gerektiği, idarenin hukuka aykırı eylemi nedeniyle manevi zararının oluştuğu, tazminata hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşün...