Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, iş bu ticari ilişkiye istinaden, 28.09.2021 düzenleme ve 13.11.2021 vade tarihli ... fatura nolu 12.150,00 USD, 14.09.2021 düzenleme ve 29.10.2021 vade tarihli ... fatura nolu 4275,00 USD , 09.09.2021 düzenleme ve 24.10.2021 vade tarihli ... fatura nolu 15.750,00 USD, 09.09.2021 düzenleme ve 24.10.2021 vade tarihli tarihli ... fatura nolu 7.500,00 USD bedelli faturaların tanzim edildiğini, ilgili faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu taraf aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın borca itiraz ettiğini, Bakırköy Arabuluculuk...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/838 Esas KARAR NO : 2023/887
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu taraf arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, iş bu ticari ilişkiye istinaden, 28.09.2021 düzenleme ve 13.11.2021 vade tarihli ... fatura nolu 12.150,00 USD, 14.09.2021 düzenleme ve 29.10.2021 vade tarihli ... fatura nolu 4275,00 USD , 09.09.2021 düzenleme ve 24.10.2021 vade tarihli ... fatura nolu 15.750,00 USD, 09.09.2021 düzenleme ve 24.10.2021 vade tarihli tarihli ... fatura nolu 7.500,00 USD bedelli faturaların tanzim edildiğini, ilgili faturalara ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu taraf aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın borca itiraz ettiğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... numarasıyla arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Davalı/borçlu taraf faturayı aldıktan sekiz gün içerisinde itiraz etmediği için fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bu nedenle davalı borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu beyan ederek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu tarafın borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 40.169,21 USD nin( takip tarihindeki kuru üzerinden TL karşılığı 694.573,84TL ) tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ba-bs formları celbedilerek incelenmiştir. Davacının iddiası, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiştir. 01/09/2023 tarihli bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde; Davacının 2021-2022 yıllarına ait Ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve lehinde delil niteliği taşıdığı, davalının; davacıya 40.077,00 USD borçlu olduğu, davacının takip talebindeki asıl alacak tutarının 39.675 USD olduğu, Ba-Bs beyanları incelenmesi neticesinde davacının iddiası 5 adet fatura ve karşılığı KDV Hariç toplam 361.814,14 TL tutarında davalıya satış yapt...