DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...'nin sahibi iken söz konusu şirketi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte davalı ...'a devrettiğini, şirket devrinin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını ve hukuken tüm hususların yerine getirildiğini, şirket devrinin üzerinden uzun bir süre geçtikten sonra davalı şirketin vergi borcu nedeniyle Mecidiyeköy Vergi Dairesinin 05/02/2020 tarih ve .... sayılı elektronik haciz bildirisi ile müvekkilinin .... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan 52.008,36-TL tutarlı hesabına haciz işlemi konularak paranın tahsil edildiğini, müvekkilinden tahsil edilen paranın ödenmesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2023/315
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...'nin sahibi iken söz konusu şirketi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte davalı ...'a devrettiğini, şirket devrinin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını ve hukuken tüm hususların yerine getirildiğini, şirket devrinin üzerinden uzun bir süre geçtikten sonra davalı şirketin vergi borcu nedeniyle Mecidiyeköy Vergi Dairesinin 05/02/2020 tarih ve .... sayılı elektronik haciz bildirisi ile müvekkilinin .... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan 52.008,36-TL tutarlı hesabına haciz işlemi konularak paranın tahsil edildiğini, müvekkilinden tahsil edilen paranın ödenmesi için davalı şirket yetkilisi ... ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine davalılar aleyhine Büyükçekmece.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların hem yetkiye hem de borca ayrı ayrı itiraz ettiklerini, davalı borçluların yetki itirazlarının kabul edilerek davalı ... yönünden Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... yönünden İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin devam ettiğini, borçluların itirazları üzerine takiplerin durdurduğunu, beyanla davalıların icra takiplerine yapmış oldukları itirazların iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 10/12/2015 tarihli Limited Şirketi Pay Devri Sözleşmesi ile ... yevmiye sayılı 11/12/2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı, İstanbul .... Vergi Mahkemesinin ... - .... E-K sayılı dosyasının kesinleşme şerhli karar örneği, Mecidiyeköy Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalı şirketin vergi borcuna yönelik tahsilata ilişkin kayıtlar, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünden davacıya ait hesaptan Mecidiyeköy Vergi Dairesi hesabına gönderilen 51.595,60-TL'ye ilişkin ödeme belgesi getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, limited şirketin kamusal borcundan dolayı 6813 Sayılı Yasanın 35.maddesi uyarınca davacıdan tahsil edilen tutarın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacının Büyükçekmece .... İcra Dairesi...