Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... ile ".... Projesi" kapsamında 19.04.2022 tarihinde Refrakter ve İzolasyon İşlerinin Yapılmasına İlişkin Taşeron Sözleşmesi imzaladığını, ayrıca aynı proje kapsamında müvekkili şirket ile davalı ... arasında 10.06.2022 tarihli İş Gücü Sağlanmasına İlişkin Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, sürecin en başında anılan ... Projesi'nin hayata geçirilebilmesi için işin sahibi dava dışı ....'in, işi asıl yüklenici durumunda olan davalı ....'e devrettiğini ve bu çerçevede sözleşme akdettiklerini, davalı asıl yüklenici ....'in ise kendisine tevdii edilen işin görülmesi için davalı ...'in alt yüklenici olduğu bir başka sözleşme akdettiğini, davalı ...'te, dilekçelerinde belirtilen akitlerle işi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1078 Esas KARAR NO : 2023/920
DAVA : İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... ile ".... Projesi" kapsamında 19.04.2022 tarihinde Refrakter ve İzolasyon İşlerinin Yapılmasına İlişkin Taşeron Sözleşmesi imzaladığını, ayrıca aynı proje kapsamında müvekkili şirket ile davalı ... arasında 10.06.2022 tarihli İş Gücü Sağlanmasına İlişkin Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, sürecin en başında anılan ... Projesi'nin hayata geçirilebilmesi için işin sahibi dava dışı ....'in, işi asıl yüklenici durumunda olan davalı ....'e devrettiğini ve bu çerçevede sözleşme akdettiklerini, davalı asıl yüklenici ....'in ise kendisine tevdii edilen işin görülmesi için davalı ...'in alt yüklenici olduğu bir başka sözleşme akdettiğini, davalı ...'te, dilekçelerinde belirtilen akitlerle işi müvekkili şirkete devrettiğini, yapılan bu sözleşmelere istinaden işin ifasının müvekkili şirket tarafından sahada gerçekleştirildiğini ancak müvekkilinin hakedişlerinin davalılarca ödenmediğini, hakedişlerin ödenmesi için taraflarınca davalı ...'e Antalya ... Noterliği ... yevmiye numaralı 16.12.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini ve 19/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin davalı ...' e tebliğ edilmesinden sonra 13.01.2023 tarihinde, ... tarafından müvekkili hesabına ayrı ayrı 2.493,05 USD ve 11.597,12 USD ödeme gerçekleştirildiğini fakat hak edişlerin tamamının ödenmediğini, dava dışı ...'e de hak edişlerin ödenmesi için müvekkilince mail atıldığını ancak müvekkiline herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, hatta müvekkiline yapılan haksızlık ve hukuksuzlukun davalı ...'çe de dava dışı ...'e mail yoluyla iletildiğini, yine müvekkiline dönüş yapılmadığını bunun üzerine kalan bakiye için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibine davalılarca itiraz edildiğini ve takibin gelinen bu aşamada durdurulduğunu, eldeki davanın ticari dava olması sebebiyle TTK'nın ilgili maddeleri gereğince dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, Refrakter ve İzolasyon İşlerinin Yapılması işinden kaynaklı hak edişlerin, hak ediş formlarında yer aldığını, söz konusu hakedişlerin ödemelerinin bir kısmının yapıldığını ancak kalan kısım ödemesinin yapılmadığını, işbu dilekçenin ekinde mahkemeye sunulan Antalya .... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamede yer alan tabloda detaylıca açıklandığı üzere; toplam avans miktarı olan 15.110,39 USD' nin ödenmeyen 9.339,11 USD alacağı, hakediş no 8 uyarınca 4.064,70 USD alacak, toplam PAC kesintisi KDV hariç 7.555,20 USD alacağı, toplam FAC kesintisi KDV hariç 15.110,39 USD alacağı, 36.069,40- USD alacak olduğunu, ...