Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin süt ve süt ürünleri pazarlaması yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise gıda lojistik şirketi olduğunu, müvekkili şirketin siparişlerinin taşınması için davalı şirket ile anlaşıldığını, davalı şirketin müşterisine göndermek üzere siparişleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin siparişleri geç teslim ettiğini, ürünlerin yolda bozulduğunu, müşteriler tarafından teslim alınmadığını, davalı şirketin siparişleri geç götürmesi ve müşteriler tarafından siparişlerin teslim alınmaması nedeniyle müvekkili şirketin 21.312,00-TL zararının bulunduğunu, işbu zararın tazmini için Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2023/422
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin süt ve süt ürünleri pazarlaması yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise gıda lojistik şirketi olduğunu, müvekkili şirketin siparişlerinin taşınması için davalı şirket ile anlaşıldığını, davalı şirketin müşterisine göndermek üzere siparişleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin siparişleri geç teslim ettiğini, ürünlerin yolda bozulduğunu, müşteriler tarafından teslim alınmadığını, davalı şirketin siparişleri geç götürmesi ve müşteriler tarafından siparişlerin teslim alınmaması nedeniyle müvekkili şirketin 21.312,00-TL zararının bulunduğunu, işbu zararın tazmini için Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın dava ve icra takibi konusu alacağın müvekkili şirketçe verilen taşıma hizmetinden kaynaklandığını belirtmiş ise de bu taşıma hizmetinin hangi tarihte, neye ilişkin, hangi hizmetin verildiği konusunda herhangi bir açıklama yapılmadığını, yalnızca taşıma hizmetinden kaynaklanan para alacağının faturalandırıldığı iddiasıyla yetinildiğini, taşıma evrakları ile taşımanın yapıldığına ilişkin evrakların sunulmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, İstanbul Ticaret Odası resmi portal safyasından davalı şirketin İTO kayıtları çıkarılmış, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, davacı ve davalı şirketten dava konusu taşımaya ilişkin taşıma belgeleri, irsaliyeler vs, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından ... plakalı aracın tescil bilgileri, tarafların bağlı bulundukları SGM'lerden 2021 çalışan listesi, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2022 yılı Ocak ayına ait BA ve BS formları getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazimatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacının Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalıya karşı icra takibine giriştiği, icra dosyasının yapılan incelemesinde;...