DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 200.000,00 Euro alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının 23/06/2021 tarihinde borca itiraz edecek takibi durdurduğunu, davalının müvekkili şirkette 24/05/2019-02/06/2021 tarihleri arasında bordrolu olarak çalıştığını ve şirket yetkilisi ...'ın kardeşi olduğunu, davalının şirkete karşı ika ettiği haksız eylemler nedeniyle iş akdinin 02/06/2021 tarihinde fesih edildiğini, davalının .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/663 Esas KARAR NO : 2023/696
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06/01/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 200.000,00 Euro alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının 23/06/2021 tarihinde borca itiraz edecek takibi durdurduğunu, davalının müvekkili şirkette 24/05/2019-02/06/2021 tarihleri arasında bordrolu olarak çalıştığını ve şirket yetkilisi ...'ın kardeşi olduğunu, davalının şirkete karşı ika ettiği haksız eylemler nedeniyle iş akdinin 02/06/2021 tarihinde fesih edildiğini, davalının .... San ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirketin pay sahibi ve yetkilisi olduğunu, bu şirket aleyhine ... şirketi tarafından icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket aleyhine menkul haczi infaz edildiğini, davalının gerçeğe aykırı beyanında müvekkili şirketin kendisine ait olduğunu ve borç için süre talep ettiğini, müvekkili şirketin bir organize komploya maruz bırakıldığını, ikrah ve irade fesadı altında davalının yetkilisi olduğu şirketin ...'a olduğu iddia edilen borcu üstlenme zorunda kaldığını, davalının haksız olan itirazının şimdilik 500.000,00 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bu talep kabul görmez ise şimdilik 500.000,00 TL'nin haksız fiilin ika tarihi 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı tarafça davanın Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esasında açılmış olduğu; Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/06/2023 tarihinde kesinleşen 04/05/2023 tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile "... Davalının şirketteki konumunu kötüye kullanması, şirket bilgilerinive ticari sırlarını kullanması ve yönlendirmesi nedeniyle davaya konu bedeli ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek tahsili istenmektedir. Ticari davaları düzenleyen TTK'nın 4/1-c maddesi gereğince, işçinin rekabet yasağına ilişkin TBK'nın 444 ilâ 447. maddelerinde düzenlenen uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olup, bu tür dava ve uyuşmazlıklara ticaret mahkemelerince bakılması gerekir (Yargıtay 9. HD'nin 2015/33389 E- 2019/2979 K sayılı, 07.02.2019 tarihli kararı. Yargıtay 11. HD'nin yerleşik içtihadı da bu yöndedir: Yüksek 11. HD'nin 2014/19137 E- 2015/1379 K sayılı, 06.02.2015 tarihli kararı; aynı Dairenin 2015/4187 E- 2015/5893 K sayılı, 27.04.2015 tarihli kararı; aynı Dairenin 2016/11603 E- 2018/3697 K sayılı, 17.05.2018 tarihli kararı; Yargıtay HGK'nun 29.02.2012 tarih v...