Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından Bakırköy Asliye ... Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından verilen 30.06.2022 tarih ve .... K. (Bozma Sonrası .... Esas .... Karar) Sayılı dosyası dosyası ile konkordato davası açılmış ve davadan verilen karar ile 31.10.2022 (bu tarih dahil) tarihinden başlamak üzere 1. taksit olarak 10.569.170,93-TL (on milyon beş yüz altmış dokuz bin yüz yetmiş Türk lirası, doksan üç kuruş) ve her yıl Ekim, Ocak, Nisan ve Temmuz aylarının son iş gününde yılda belirtilen aylarda eşit taksitler halinde ödeme yapılarak toplamda 20 eşit taksitle 5 yılda ödenmesi suretiyle 211.383.418,66-TL (İki yüz on bir milyon üç yüz seksen üç bin dört yüz on sekiz Türk Lirası, altmış altı kuruş) toplam...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2023/694
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından Bakırköy Asliye ... Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından verilen 30.06.2022 tarih ve .... K. (Bozma Sonrası .... Esas .... Karar) Sayılı dosyası dosyası ile konkordato davası açılmış ve davadan verilen karar ile 31.10.2022 (bu tarih dahil) tarihinden başlamak üzere 1. taksit olarak 10.569.170,93-TL (on milyon beş yüz altmış dokuz bin yüz yetmiş Türk lirası, doksan üç kuruş) ve her yıl Ekim, Ocak, Nisan ve Temmuz aylarının son iş gününde yılda belirtilen aylarda eşit taksitler halinde ödeme yapılarak toplamda 20 eşit taksitle 5 yılda ödenmesi suretiyle 211.383.418,66-TL (İki yüz on bir milyon üç yüz seksen üç bin dört yüz on sekiz Türk Lirası, altmış altı kuruş) toplam borcun ödenmesine, dosyaya şirket tarafından sunulan ödeme planındaki borç tutarlarına göre ödeme yapılmasına karar verilerek firmanın konkordatosunun tasdik edildiğini, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında davacı firma tarafından müvekkil Bankaya ödeme yapılması gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, firmanın ödeme yapması gereken tarihten bu yana müvekkile herhangi bir bilgi vermediği de dikkate alındığında devam eden süreçte de ödeme yapmasının beklenmediğini, borçların kötü niyetle sakatladığının aşikar olduğunu, beyanla davalı borçlu firma lehine tasdik edilen konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince Müvekkil .... A.Ş. yönünden feshine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır. Dava açmakta hukuki yararı olmayan kişi Devletin mahkemelerini gereksiz yere uğraştıramaz. Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korunmaya değer bir yararı olmalıdır. Dava şartları, medeni usul hukukuna ait bir kurum olup, amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Mahkeme...