Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas 10/04/2023 tarih ve .... Karar numaralı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla; Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 2560 sayılı yasa ile Büyükşehir Belediyesinin su ve kanal hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13. Maddesinde idarenin gelirlerinin sıralandığı, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu ön görüldüğünü, ilgili yasalar uyarınca tarifelerin belirlendiğini, müvekkili idare elemanlarınca 20/04/2016 tarihinde yapılan kontrolde davalının sözleşme yapmadan kaçak su kullandığının tespit edildiğini, tutanak düzenlenerek ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/672 Esas KARAR NO : 2023/697
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas 10/04/2023 tarih ve .... Karar numaralı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla; Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin 2560 sayılı yasa ile Büyükşehir Belediyesinin su ve kanal hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13. Maddesinde idarenin gelirlerinin sıralandığı, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususu ön görüldüğünü, ilgili yasalar uyarınca tarifelerin belirlendiğini, müvekkili idare elemanlarınca 20/04/2016 tarihinde yapılan kontrolde davalının sözleşme yapmadan kaçak su kullandığının tespit edildiğini, tutanak düzenlenerek ilgili kanun gereğince resen yenileme mukavelesi yapıldığını, davalı borçlunun kaçak su kullandığı tespit edilmiş ve yönetmeliğin 40. Maddelerine istinaden kaçak ve usulsüz su kullanım tutanağı ile zabıt altına alınarak ilgiliye tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22/08/2022 tarihi itibariyle .... nolu sözleşmeden ve kaçak su kullanımından kaynaklanan 11.786,16-TL tahakkuksuz, 14.343,81-TL tahakkuksuz gecikme cezası, 23,60-TL açma kapama, 18.141,13-TL su bedeli, 23.246,77-TL gecikme cezası, olmak üzere toplam 67.541,47-TL borcun ödenmediğini, davalı borçlunun ... nolu abonman mukavelesi gereği müvekkili idarenin su abonesi olarak borçtan sorumlu olduğunu, kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamamasının veya geç almasının hizmetlerin aksamasına neden olacağından davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri gereğince re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmış; davacı vekilinin UYAP Bilişim Sistemi üzerinden dosyaya ibraz ettiği 13/07/2023 tarihli dilekçesinde arabuluculuk başvurusu yapılmadığı hususunda beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmu...