DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, Merkezi "..." adresinde bulunan İzmir Ticaret Müdürlüğü'nün Merkez - icilinde kayıtlı TİC LTD ŞTİ 'nin % 50 - % 50 oranında hissedarları olduğunu, şirketin önceki yıllardan birikmiş vergi borçları ve sgk prim, işsizlik fonu ve damga vergisi borçları bulunduğunu, müvekkili bu ödemelerin tümünü yapmak zorunda kaldığını, Vergi Mevzuatı gereğince müvekkili şirketin % 50 hissedarı olsa da, kendi hissesine düşen kısmı kısmen ödeme imkanı ile şirketin borçlarından tümüyle kurtulma imkanının mevcut olmadığını, davalı müvekkilin kardeşi olup, 1 yıl kadar önce yukarıda...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1241 Esas KARAR NO : 2023/916 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının, Merkezi "..." adresinde bulunan İzmir Ticaret Müdürlüğü'nün Merkez - icilinde kayıtlı TİC LTD ŞTİ 'nin % 50 - % 50 oranında hissedarları olduğunu, şirketin önceki yıllardan birikmiş vergi borçları ve sgk prim, işsizlik fonu ve damga vergisi borçları bulunduğunu, müvekkili bu ödemelerin tümünü yapmak zorunda kaldığını, Vergi Mevzuatı gereğince müvekkili şirketin % 50 hissedarı olsa da, kendi hissesine düşen kısmı kısmen ödeme imkanı ile şirketin borçlarından tümüyle kurtulma imkanının mevcut olmadığını, davalı müvekkilin kardeşi olup, 1 yıl kadar önce yukarıda belirtildiği adreste ikamet etmek amacıyla ailesiyle birlikte Amerika Birleşik Devletlerine göç ettiğini, akabinde bu ülkede sürekli ikamet etmek amacıyla da Amerikan Devleti'ne iltica/göçmenlik talebinde bulunduğunu, davalı aynı zamanda Türkiye'de bulunan tüm taşınmazlarını yakın zaman içerisinde nakde çevirdiğini ve banka hesaplarını da kapattığıını, müvekkili iş bu borçların ödenmesi amacıyla davalı ile irtibat kurmaya çalışmış ise de davalı iş bu borçların ödenmesine yanaşmadığını, ödemeler listesinde de görüleceği üzere müvekkili muhtelif tarihlerde kendi cebinden 277.514,62-TL ödeme yaptığını, bu tutarın % 50'si olan 138.757,31-TL 'si, şirketin % 50 oranında hissedarı olması nedeniyle davalının sorumluluğunda olduğunu, bu nedenlerle iş bu tutarın ilgili kurumlara müvekkilce ödeme yapılan tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini teminen iş bu davayı ikame etmek zaruret doğduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin dava sonucunda almaya hak kazanacağı tutarı davalıdan tahsil etmesini sağlamak amacıyla dava tutarının karşılayacak miktarda menkul, gayrimenkul, 3.Şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, müvekkili tarafından ortağı bulunduğu şirketin dilekçede belirtilen kurumlara olan borçlarından dolayı ödenen tutardan davalı yanın hissesine düşen 138.757,31-TL 'nin ödeme tarihlerinden tahsiline kadar işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin resmi kayıtlar ile sabit olması, yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığımız üzere davalının ikamet etmek amacıyla yurt dışına yerleşmiş olması ve bu sebeple mal varlığının büyük bir kısmını nakde çevirmiş olması nedeniyle öncelikle teminatsız olarak dava miktarı tutarındaki davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve d...