E. 2023/565 K. 2023/936
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı Kooperatife ...nun hissesini devralarak ortak olduğunu, müvekkilinin davalı Kooperatif üyeliğinden İzmir ...Noterliğinin 23/11/2011 tarih... yev. Sayılı ihtarı ile istifa ettiğini ve davalı Kooperatif iş yeri yetkilisi ...a 30/11/2011 tarihinde tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkan müvekkiline alacağının 01/02/2012 tarihinde ödenmesi gerektiğini, davacı müvekkilinin Kooperatife yaptığı ödemelerin tahsili için İzmir ... İcra Mdnün... takip sayılı icra takibi başlattığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve %20den az...
Karar Metni
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2023/936 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı Kooperatife ...nun hissesini devralarak ortak olduğunu, müvekkilinin davalı Kooperatif üyeliğinden İzmir ...Noterliğinin 23/11/2011 tarih... yev. Sayılı ihtarı ile istifa ettiğini ve davalı Kooperatif iş yeri yetkilisi ...a 30/11/2011 tarihinde tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkan müvekkiline alacağının 01/02/2012 tarihinde ödenmesi gerektiğini, davacı müvekkilinin Kooperatife yaptığı ödemelerin tahsili için İzmir ... İcra Mdnün... takip sayılı icra takibi başlattığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin Tasfiye halinde olduğunu, bu nedenle davalı olarak gösterilemeyeceğini, müvekkillerinin şahsı ile davacı arasında hiçbir münasebet bulunmadığını, davacıya bir borçlarının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine ve davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 19/03/2018 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Dava, ortaklığın sona ermesiyle oluşan ayrılma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine (İzmir... İcra Müdürlüğü, ...) yapılan itirazın iptali ile ilgili olup, inceleme bölümünde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davacı ..., ortaklığın devam ettiği dönemde 127.600,00 TL ödeme yapmıştır. Kooperatifteki uygulama doğrultusunda, eşitlik ilkesi gereğince, yapılan ödemelerin herhangi bir kesinti yapılmaksızın iade edilmesi gerekmektedir. Esasen davacı ..., davalı kooperatifin ticari defterlerinde, 336/Diğer Çeşitli Borçlar Hesabında, 127.600,00 TL alacaklı gösterilmiştir. 1- Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, yukarıda açıklandığı üzere, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin 2011 yılında sona erdiği ve gider payı kesintisi yapılmasının gerekmediği sonucuna varılmış olup, bu durumda dava konusu İcra takibinde, anapara olarak 127.600,00 TL, işlemiş faiz olarak 43.447,80 TL talep edebilecektir. 2- Gider payı kesintisi yapılmaması koşulu baki olmak üzere, ortaklık ilişkisinin 2012 yılında sona erdiğinin kabul edilmesi halinde, anapara alacağında (127.600,00 TL) bir değişiklik olmayacak ancak işlemiş faiz alacağı 27.146,90 TL'ye düşecektir. 3- Gider payı kesintisi yapılması gerektiği kabul edildiği takdirde, * Ortaklık ilişkisinin 2011 yılında sona erdiğinin kabul edilmesi halinde, anapara alacağı 122.167,18 TL'ye, işlemiş faiz alacağı 41.597,92 TL'ye, ' * Ortaklık ilişkisinin 2012 yılında sona erdiğinin kabul edilmesi halinde, anapara alacağı ...