DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Lastik Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile davalı borçlu ... Petrokimya San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18.10.2022 tarihli iki faturalardan ve 20.10.2022 tarihli faturadan kaynaklanan bir alacak-borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin işbu faturalar dolayısıyla davalı yandan muaccel -110.633,57-TRY tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, karşı yanın, bu faturalara da TTK m. 21/2 kapsamında herhangi bir itiraz gerçekleştirmediğini, bunun yanı sıra faturaların ve ürünlerin karşı yana fiziken de teslim edildiğini göstermesi açısından belirtmek gerekir ki; faturaların her birinin üzerinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2023/994 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Lastik Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile davalı borçlu ... Petrokimya San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18.10.2022 tarihli iki faturalardan ve 20.10.2022 tarihli faturadan kaynaklanan bir alacak-borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin işbu faturalar dolayısıyla davalı yandan muaccel -110.633,57-TRY tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, karşı yanın, bu faturalara da TTK m. 21/2 kapsamında herhangi bir itiraz gerçekleştirmediğini, bunun yanı sıra faturaların ve ürünlerin karşı yana fiziken de teslim edildiğini göstermesi açısından belirtmek gerekir ki; faturaların her birinin üzerinde karşı yanın kaşe ve imzası bulunmakta olup faturaların yine alt notlarında irsaliye yerine geçeceğine ilişkin bilahare hüküm bulunduğunu, karşı yan; işbu satın alımlarına ilişkin ödeme gerçekleştirmemiş olup müvekkili şirket yetkilileri ile şifahen defalarca görüşmeler yaptığını, her görüşmede yetkililerce bakiye borcun ödeneceği konusunda güvence verdiğini, karşı yan aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nde... E. numarasıyla 23.12.2022 tarihinde ilâmsız icra takibine girişildiğini, karşı yanın 25.01.2023 tarihinde dosyaya ibraz ettiği haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu, İzmir... İcra Müdürülüğü'nün ... E. sayılı icra takibine yönelik olarak davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yere ve kötü niyetle, yalnızca alacaklıyı zarara uğratmak, zaman kazanmak ve paranın değer kaybından yararlanmak maksadıyla yapılan kötü niyetli itiraz nedeniyle, alacağı likit olması da göz önünde bulundurularak, davalı borçlu şirketin İ.İ.Knun 67. maddesi gereği %40tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 29/10/2023 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...-Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; -Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, -Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, -Davacı ... LASTİK TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİnin 2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, -İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı... LASTİK TİCARET VE SA...