DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir'de ahşap palet üretimi yapmakta olup davalı...üketim Mad. İhr. İth. San ve Tic A.Ş. ile aralarında ticaret ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin farklı siparişleri sonucu toplam borcunun 73.804,28-TL olup müvekkili şirkete 60.620,00 TL değerinde ve 29.08.2019 ödeme tarihli bir çek düzenlenerek verildiğini, ancak söz konusu çek ile ilgili de herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu çek kapsamındaki borç ile ilgili olarak İzmir...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, borcun, çek kapsamı dışında kalan 13.184,28 TL bakiye kısmı ise İzmir... İcra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/758 Esas KARAR NO : 2024/547 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir'de ahşap palet üretimi yapmakta olup davalı...üketim Mad. İhr. İth. San ve Tic A.Ş. ile aralarında ticaret ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin farklı siparişleri sonucu toplam borcunun 73.804,28-TL olup müvekkili şirkete 60.620,00 TL değerinde ve 29.08.2019 ödeme tarihli bir çek düzenlenerek verildiğini, ancak söz konusu çek ile ilgili de herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu çek kapsamındaki borç ile ilgili olarak İzmir...İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, borcun, çek kapsamı dışında kalan 13.184,28 TL bakiye kısmı ise İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, ancak davalı tarafça icra takibine, borca, faize, işlemiş ve faize ve takibin tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı ... Tüketim Mad. İhr. İth. San ve Tic A.Ş.'nin, Balıkesir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Karar sayılı dosyası ile Konkordato talebinde bulunduğunu, ancak Mahkemece borçlarını ödeme gücü bulunduğu tespit edilerek konkordato taleplerinin reddedildiğini ve tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verildiğini, bunun sonucu olarak davalı şirketinn, borçlarına yönelik başlatılan icra takiplerini sürüncemede bırakmak, alacaklıların alacaklarını elde etme sürecini uzatmak amacıyla, başlatılan icra takiplerine hiçbir sebep sunmadan kötüniyetle itiraz ettiğini, yine faiz talebimize ilişkin olarak bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin bir kişi veya kurumdan (KDV hariç) 5.000 TL ve üzerindeki mal ve/veya hizmet alımlarını Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form BA), mal ve/veya hizmet satışlarını ise Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu(Form BS) ile (KDV hariç tutarlar dikkate alınarak) bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, buna göre BA-BS beyannameleri incelendiğinde davalının, müvekkili davacıya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, Arabuluculuk süreci kapsamında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Açılan işbu itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, nitekim davacı tarafın dilekçesinde borcun cari hesap ekstresine dayandığını belirttiğini, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği para alacağının yalnızca cari hesap ekstresine dayanması taraflar arasında bir borcun mevcut olduğunu ortaya koymadığını, tüzel kişi tacirlerin adi iş sahası o...