Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafça İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, ...n maliki olduğu ve kaza anında ...'nın sevk ve idaresinde olan "..." plakalı araç, Manisa'dan Akhisar istikametine sol şeritte seyir halindeyken önünde seyir halinde olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpmıştır. Savrulan davacıya ait... karşıda bulunan orta refüje çıkarak durabilmiştir. Yaşanan trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, Emniyet ekiplerince tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluş şekli ifade edilmiştir. Kaza Tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça... Sigortası yapılan... plakalı araç sürücü asli ve tam kusurlu olduğu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2024/544 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafça İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı, ...n maliki olduğu ve kaza anında ...'nın sevk ve idaresinde olan "..." plakalı araç, Manisa'dan Akhisar istikametine sol şeritte seyir halindeyken önünde seyir halinde olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpmıştır. Savrulan davacıya ait... karşıda bulunan orta refüje çıkarak durabilmiştir. Yaşanan trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, Emniyet ekiplerince tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluş şekli ifade edilmiştir. Kaza Tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı tarafça... Sigortası yapılan... plakalı araç sürücü asli ve tam kusurlu olduğu, trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen zararın tazmini için kusurlu araç ZMM Sigortacısı... SİGORTA A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası açılarak ZMMS teminat limitinin tamamı kadar ödeme yapıldığı, davacı aracında oluşan zararın ZMMS teminat limitinin üstünde olduğunun anlaşılması üzerine davalı tarafça... nolu hasar dosyası açılarak tarafımıza bir miktar ödeme yapıldığı, Ancak aracın pert olması sebebiyle yapılan ödemeler davacının gerçek zararını karşılamadığı, arz edilen nedenlerle HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin davacının hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; "Dava için görevli mahkeme Ticaret mahkemeleri değil Asliye hukuk mahkemeleri olduğu, zarar gören ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmadığı, davalı şirketin merkez adresi İstanbul olup davada İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğu, davacının belirsiz ve kısmı alacak davası açmasında hukuki menfaat olmadığından HMK 114/1-h maddesi hükmü gereği dava şartı yokluğundan usulden reddi, davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerinin reddine, davacı ZMMS şirketi tarafından ödeme yapıldığı ve poliçe teminat limitinin tükendiğini ispatlamak zorunda olduğu, aksi halde davanın usulden reddi gerektiği, davacı genel şartlar ve yürürlükteki bulunan mevzuat hükümleri kapsamında belirlenen bilgi ve belgelerle tanımlanan şekilde ve sürede usule uygun şekilde müracaat edilmemesi nedeni ile usulden reddi, davacı tazminat talebinde bulunurken tebligat kanununa ve elektronik tebligat yönetmeli...