E. 2023/336 K. 2024/191

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2024/191 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2022 tarihinde maliki Aydın Göç İdaresi İl Müdürlüğü olan ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın Iğdır İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi,... Caddesinde seyir halindeyken... kesişimine geldiğinde aracın sağ ön kısımlarıyla, sürücü...n sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek maliki davacı olan park halindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde kaza meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluşmuştur. Trafik Ekiplerince tanzim edilerek imza altına alınan trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edilmiştir. Anılan trafik kazasında; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere "..." plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurludur. Anılı kusurlu araç... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı trafik sigortası ile sigortalıdır.(ZMMS), davacı aracında meydana gelen zarar için davacının kasko sigortacısı olan... Sigorta A.Ş. tarafından... sayılı hasar dosyası açılmış ve zarar kasko Poliçesi kapsamında yaptırılmıştır. Ancak orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olmuştur. Bu değer kaybı nedeniyle müvekkil, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacaktır. Dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu değer kaybı zararının da tazmini gerekmektedir. Hasar dosyası kapsamında ödenen miktar yalnızca hasara ilişkin olup değer kaybı zararını karşılamamıştır. Dava öncesi yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından değer kaybı zararının tazmini için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, arz ve izah olunan nedenler ve HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 -TL değer kaybı tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı racın davalı şirket nezdinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) İle sigortalı olduğu, dava yetkisiz mahkemede açılmış olup, yetkili mahkeme karayolları trafik kanunu madde 110 uyarınca İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğu, davada davacıların alacağı tam ve kesin olarak ortadadır ve belirsiz alacak davası açılmasında hiçbir hukuki menfaat yoktur. Bu sebeple davanın...