Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/745 · K. 2024/1135
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 K. 2024/1135

E. 2023/745K. 2024/113517 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıanonim şirkethaksız fiilyetkili mahkemeyetkiye itirazyerleşim yeribilirkişi raporutahkimmakul süremaddi tazminatkira bedeliispat yükümaddi zararrayiç değersigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç park halinde iken, 26.04.2023 tarihinde, sürücü... idaresindeki ... plakalı araç ile Üniversite Caddesi istikametinden gelerek 375 sokak kavşağında sola dönüş yaptığı sırada aracının çekmiş olduğu ... plakalı aracın üst kısımlarıyla yol üzerinde bulunan ...'a ait telefon tellerine takılması neticesinde, telefon tellerinin bağlı olduğu, direğin devrilerek park halinde bulunan müvekkili aracını üst kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın serviste giderildiğini, araçtaki hasar ve değişimi gereken parçaların ekteki faturada belli olduğunu, yapılan bu onarıla aracın değer kaybına uğradığını, onarım esnasında aracından uzun süre yoksun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2024/1135 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç park halinde iken, 26.04.2023 tarihinde, sürücü... idaresindeki ... plakalı araç ile Üniversite Caddesi istikametinden gelerek 375 sokak kavşağında sola dönüş yaptığı sırada aracının çekmiş olduğu ... plakalı aracın üst kısımlarıyla yol üzerinde bulunan ...'a ait telefon tellerine takılması neticesinde, telefon tellerinin bağlı olduğu, direğin devrilerek park halinde bulunan müvekkili aracını üst kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın serviste giderildiğini, araçtaki hasar ve değişimi gereken parçaların ekteki faturada belli olduğunu, yapılan bu onarıla aracın değer kaybına uğradığını, onarım esnasında aracından uzun süre yoksun kaldığından ikame araç bedelinin ödenmesi gerektiğini belirterek açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500- TL değer kaybı bedeli ve şimdilik 500- TL ikame araç bedelinin 26.04.2023 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından 02.09.2022-2023 tarihleri arasında ZMMS Trafik sigortası kapsamında 120.000 TL poliçe limiti dahilinde sigortalı olduğunu, yetki itirazları olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, araç mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığına belirterek öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın esastan reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasında hasarın meydana gelmesine ilişkin herhangi bir tespitin söz konusu olmadığını, nitekim bahse konu olaya ilişkin kaza tutanağında hasara sebebiyet veren direğin ilgili aracın, telefon tellerine takılmasıyla devrildiğini, meydana gelen olayın tamamen olaya karışan ve... plakalı BMC marka aracın çekmiş olduğu ... plakalı yarı römorkun üst kısımlarının haddinden fazla yüksek olması ve gerekli tedbirleri almamasından dolayı asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu olayla hiç bir ilgisi bağlantısı ve kusurunun bulunmadığını, beyan ederek hukuka aykırı olarak açılan davanın zaman aşımı yönünden aksi takdirde esas yönünden reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Nakliyat vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 · K. 2024/1002

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/191

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2024/106

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2024/515

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2024/685

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2024/28

16 Ocak 2024