Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 14/02/2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, değer kaybının tespiti için eksper...' a dosya teslim edildiği, raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 65.562,80 TL değer kaybı tespit edildiği, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 443,81 TL (KDV dahil) ödendiği, arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda; talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2024/542 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 14/02/2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, değer kaybının tespiti için eksper...' a dosya teslim edildiği, raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 65.562,80 TL değer kaybı tespit edildiği, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 443,81 TL (KDV dahil) ödendiği, arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda; talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 443,31 TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama, vekalet giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkil sigorta şirketi, davacı tarafın uğradığı zararı tazmin etmek amacıyla, ...Sigorta A.Ş.' ne 27/04/2023 tarihinde 11.463,20 TL rücu ödemesi ve 18.04.2023 tarihinde 44.646,12 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil Ģirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, yoksun kalınan günden sorumluluğumuz bulunmadığı, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi talep edildiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı tazminat tutarının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar ZMSS genel şartlar tebliğine göre hesaplanması doğru olup, sayın bilirkişiye bu yönde hesaplama yapılması talimatı verilmesini talep ettiğimiz, davacının ekspertiz ücreti talebi poliçe teminat kapsamı dışında olduğu, arz ve izah edilen ve resen takdir edilecek nedenlerle; haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddine, kusur oranı bakımından ve değer kaybı miktarının tespiti yönünden mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına, davacının müterafik kusurunun tazminattan indirilmesine, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda, sorumluğunun yukarıda açıklad...