Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile 29.09.2022 tarihinde İzmir-Bornova ilçesinde, davalı sigorta şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracın çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu,... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiğini, mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesiyle mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 29.09.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper...nın tanzim etmiş olduğu tespit raporunda görüleceği üzere müvekkilinin aracında 45.000 TL değer kaybı tespit...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/1040 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile 29.09.2022 tarihinde İzmir-Bornova ilçesinde, davalı sigorta şirketine kaza tarihini kapsar şekilde ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracın çarpışmaları neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu,... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı tespit edildiğini, mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesiyle mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, 29.09.2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper...nın tanzim etmiş olduğu tespit raporunda görüleceği üzere müvekkilinin aracında 45.000 TL değer kaybı tespit edilmiş olduğunu, ekspere hizmet bedeli olarak 300 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını, bu zararların tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 18.11.2022 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen müvekkilinin zararının karşılanmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, netice olarak müvekkilinin zararlarının tazmini için sayın mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 300 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak olarak ileri sürmesinin mümkün olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise, davanın kısmi dava olarak görülmesini ve zaman aşımı kurallarının buna göre uygulanmasını talep ettiklerini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusur oranında araç başına 43.000-TL. ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde 01.11.2022 tarihinde davacı vekiline 48.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde de müvekkil şirket poliçe kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini teminat limiti ile sınırlı olacak şekilde yerine getirdiğini, dava dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddia edilmiş olduğunu, ancak davacı iddialarına dayanak, davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespitine yarar belge veya denetime elverişli herhangi bir somut delil sunamamış olduğunu bununla birlikte kazaya karışan araçların kusur durumlarının bilirkişi ...