E. 2015/1063 K. 2023/542
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sanatçı olarak görsel ve işitsel medya ile her türlü sanat eğitimi hususunda çalıştığını, bu düşüncesini o tarihlerde arkadaşı olan davalı ...ya açtığını şirket kurmak istediğini belirttiğini, davalının o tarihlerde devlet memuru olarak görev yaptığını diğer davalı ağabeyinin Şirket ortağı olarak görülebileceğini Ankara'da yaşadığını alkol problemi olduğunu söylediğini şirketin ... İzmir- Logo ve markasını aynı zamanda internet sitesini müvekkilinin kendi çabası ile oluşturduğunu, Şirketin tescil edilen unvanının ... olduğunu, o da davalı ...'in talebi üzerine konulduğunu...
Karar Metni
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1063 Esas KARAR NO : 2023/542 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin sanatçı olarak görsel ve işitsel medya ile her türlü sanat eğitimi hususunda çalıştığını, bu düşüncesini o tarihlerde arkadaşı olan davalı ...ya açtığını şirket kurmak istediğini belirttiğini, davalının o tarihlerde devlet memuru olarak görev yaptığını diğer davalı ağabeyinin Şirket ortağı olarak görülebileceğini Ankara'da yaşadığını alkol problemi olduğunu söylediğini şirketin ... İzmir- Logo ve markasını aynı zamanda internet sitesini müvekkilinin kendi çabası ile oluşturduğunu, Şirketin tescil edilen unvanının ... olduğunu, o da davalı ...'in talebi üzerine konulduğunu bu isminde davalı ...'in kızının adının olduğunu, TTK 581 hükmü gereği ayni sermaye olarak şirkete kattığını, diğer davalı ...'nın Hiçbir emek ,maddi katkı bulunmadığını şirketle ilgilenmediğini diğer davalı ...'nın ise sadece 2015 yılının Ocak ayı sonunda şirkete hissedar olduğunu müvekkilinin yaklaşık bir buçuk iki yıl boyunca tek başına hem şirketi yürüttüğünü hem de eğitim çalışmalarını eksiksiz gerçekleştirdiğini sonuçta müvekkili sayesinde ... İzmir'i tanınmış okul dışı Hobi olarak eğitim görmek isteyen çocukların eğitim almaları için kayıt ettirilen yer olduğunu, 2011 yılında kurulan ve müvekkili tarafından alınan ve kullanılan ... İzmir markası için her bir şirket ortağına( fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla Şimdilik )yıllık 20.000 TL olarak belirlenen marka lisans kullanım bedelinin kuruluş öncesi davalı müvekkili tarafından alınarak sonrasında şirket kullanımına verilmesi nedeniyle( 2011-2012 2013-2014-2015 yılları için ) davalı ...nın toplam 20.000,00 TL marka lisans kullanım bedelini ödemesini, diğer davalı ...'nın toplam 100.000,00.-TL marka lisans kullanım Bedeli ödemesini, davalı şirket ... limited şirketinin ise toplam 120.000 TL'nin tamamına müştereken ve Müteselsilen borçlu sayılmasına ve alacağın tamamına yıllık bilanço hesapları dönemi itibariyle kademeli olarak avans faizi uygulanmasına karar verilmesini, Bütün bunların yanı sıra davalı şirketin 2 yıla yakın sadece müvekkilinin çabası ile çalıştığını şirket ortaklarının kardan paylarını aldıklarını şirketin kurulduktan bu yana bila bedel şirket Müdürlüğü yapan müvekkilinin Şimdilik toplamda 15.000 TL müdürlük maaşı takdirine, yine kademeli olarak avans faizi işletilmesine tüm davalıların müştereken ve Müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde Talep edilen tazminatın 120 bin liralık kısmının marka lisans kullanım bedelinden kaynaklandığına göre Fikri Sınai haklar mahkemesinin görevli olmas...