MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/1260 Esas, 2019/1082 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Fatura alacağından kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile davacı şirket arasında İş Sağlığı ve Güvenliği konusunda hizmet verme amacıyla sözleşme yapıldığını, yapılan bu sözleşme neticesinde davacının, hizmet veren taraf olarak üzerine düşen görevi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise anlaşmaya aykırı davranıp ödemesi gereken faturaları ödemediğini, davalı ile yaptıkları sözleşmede ödemenin hizmetin verildiği ay sonu itibariyle düzenlenecek faturanın diğer tarafa tebliğini izleyen 7 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 16.maddesi ile ödemelerin zamanında yapılmaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/755 Esas KARAR NO: 2023/1197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/1260 Esas, 2019/1082 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Fatura alacağından kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ile davacı şirket arasında İş Sağlığı ve Güvenliği konusunda hizmet verme amacıyla sözleşme yapıldığını, yapılan bu sözleşme neticesinde davacının, hizmet veren taraf olarak üzerine düşen görevi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise anlaşmaya aykırı davranıp ödemesi gereken faturaları ödemediğini, davalı ile yaptıkları sözleşmede ödemenin hizmetin verildiği ay sonu itibariyle düzenlenecek faturanın diğer tarafa tebliğini izleyen 7 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 16.maddesi ile ödemelerin zamanında yapılmaması durumunda her ay için %3 gecikme bedeli uygulanacağının kararlaştırıldığını, bu sebeple takıp öncesi ve takip sonrası için %3 faiz uygulanması gerektiğini, belirtilen faturanın vadesi geldiğinde, davalının fatura borcunu ödemediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının, istanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalının yaptığı itirazın iptaline ve İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyada ki takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde olmayan bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren 16/07/2019 tarihli dilekçesinde, taraflar arasındaki sözleşmeyi müvekkilinin sözlü olarak feshettiğini, davacıdan fiilen hizmet almadığını, talep edilen alacağın haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davalının İAA ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 5.710,77 TL asıl alacak üzerinden devamına, dava konusu asıl alacağın likit nitelikte bulunması nedeni ile asıl alacak tutarının %20 nispetindeki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, icra takibinden tahsil tarihine kadar takipte tarafların tacir, işin ticari iş bulunması nedeni ile yıllık %36'yı geçmemek üzere değişen oranlarda 3095 sayılı 2/2.maddesi gereğince avans fazi uygulanmasına karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkeme kararının davacıya 22/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, istinafın yasal 2 haftalık süre içerisinde yapıldığı, harçların tamamlandığı anlaşılmıştır.Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davada sadece asıl alacağa itirazın iptalinin istendiğini, takibe kadar işleyen faiz bölümünün dava konusu yapılmadığını, ancak dilekçede sehven faiz bölümününde yer aldığını...