MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2017/229 Esas, 2019/1206 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında 04/11/2015 tarihli anahtar teslimi "... Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre, danışmanın (davalı şirket), sözleşmenin hazırlık evresinde yapılan değerlendirmeler neticesinde iş akışından kaynaklı olasılıkları da dikkate alarak projeyi 01/04/2016 tarihinde tam, eksiksiz ve çalışır durumda müvekkili şirkete teslim edileceğini bildirdiğini ve bu bilgi doğrultusunda teslim tarihin 01/04/2016 olarak tespit edildiğini, sözleşme ile üstlenilen yükümlülerin yerine getirilmemesi halinde ödemelerin durdurulması ve diğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1217 Esas KARAR NO: 2023/1430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2019 NUMARASI: 2017/229 Esas, 2019/1206 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında 04/11/2015 tarihli anahtar teslimi "... Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre, danışmanın (davalı şirket), sözleşmenin hazırlık evresinde yapılan değerlendirmeler neticesinde iş akışından kaynaklı olasılıkları da dikkate alarak projeyi 01/04/2016 tarihinde tam, eksiksiz ve çalışır durumda müvekkili şirkete teslim edileceğini bildirdiğini ve bu bilgi doğrultusunda teslim tarihin 01/04/2016 olarak tespit edildiğini, sözleşme ile üstlenilen yükümlülerin yerine getirilmemesi halinde ödemelerin durdurulması ve diğer sözleşmesel hakların yanında sözleşmenin müvekkili şirket tarafından derhal feshi ve cezai şart hususlarının da bahse konu sözlemeyle hüküm altına alındığını, danışman tarafından sözleşme ile üstlenilen edimlerin tam, eksiksiz ve anahtar teslimi olarak yerine getirilmemesi halinde cezai şart ödeneceği taahhüdünde bulunulduğunu, kararlaştırılan ifa tarihi itibariyle anahtar teslim koşulunun gerçekleşmediğinin ve cezai şartın muaccel hale geldiğinin açık olduğunu, bu nedenle 3.000,00 Euro tutarında cezai şartın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Projesinin her iki tarafa edim yükleyen, her iki tarafın da sorumluluğunu doğuran bir proje olduğunu, projenin başarılı bir şekilde ve vaktinde tamamlanması için danışmanlık hizmeti alan davacı şirketin, gerekli bilgi ve eksiklikleri vaktinde sağlamasının olmazsa olmaz bir unsur olduğunu, söz konusu projenin gerçekleştirilmesi için gerekli bilgi ve talepler vaktinde iletilmediğinden müvekkilinden kaynaklanan bir sebep bulunmadığını, davacı tarafından Nisan/2016 sonrasında ek bilgiler gönderildiğini, bilgilerin ve taleplerin müvekkili şirkete geç iletildiğine ilişkin 01/04/2016 tarihinden sonrasına ait mail yazışmalarının yer aldığını, kaldı ki proje kapsamında gerekli bilgilerin iletildiği işlemlerin gerçekleştirildiğini, projenin, ana hatlarıyla tamamlandığını ve Nisan/2016 tarihinde davacı tarafından canlı kullanıma geçildiğini ve sistemin, davacı tarafından aktif olarak kullanıldığını, sözleşme hükümlerine göre ifa tarihinin kesin vadeye bağlandığı ödemelerin, davacı tarafından sözleşmede belirtilen tarihlerde ve halen müvekkiline ödenmedi...