Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/705 E. , 2025/8589 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/705 Karar No : 2025/8589 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı ruhsat sahası için yapılan süre uzatım talebinin reddedilmesine dair ... tarih ve E-... sayılı işlem ve işleme yapılan itiraz üzerine tesis edilen ... tarih ve E-... sayılı idari işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/705 E. , 2025/8589 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/705 Karar No : 2025/8589
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı ruhsat sahası için yapılan süre uzatım talebinin reddedilmesine dair ... tarih ve E-... sayılı işlem ve işleme yapılan itiraz üzerine tesis edilen ... tarih ve E-... sayılı idari işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından, süresinin uzatılması talep edilen maden işletme ruhsatının süresinin bitiş tarihinin 28/09/2020 olduğu, mevzuat hükümleri çerçevesinde bu tarihin en az altı ay öncesi olan 28/03/2020 tarihine kadar süre uzatım talebinde bulunulması gerekmekte iken, bu süre geçirildikten sonra 24/07/2020 tarihinde süre uzatım başvurusu yapıldığı görüldüğünden, mevzuat hükümleri doğrultusunda tesis edilen dava konusu ... tarih ve E-... sayılı işlem ve işleme yapılan itiraz üzerine tesis edilen ... tarih ve E-... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Ek-19. maddesinde genel olarak mücbir sebep hallerinin uygulanmasından bahsedildiği, sonrasında ... tarih ve E:... sayılı Bakanlık Olur'u ile maden ruhsatı başvurularını da kapsayan yükümlülüklere ilişkin olarak 01/04/2020 tarihi ile 31/09/2021 tarihleri arasında mücbir sebep halinin ilan edildiği, sonrasında bu sürenin 31/12/2020 tarihine kadar uzatıldığı, Covid-19 hastalığı salgınına ilişkin olarak düzenlenen ve ülke çapında uygulanan 7226 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinde yapılan düzenlemenin ise yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla yapılan bir düzenleme olmakla birlikte içeriği itibarıyla ülke çapında ortaya çıkan mücbir sebebin ilanı niteliğinde olduğu, anılan maddeyle mücbir sebep halinin 13/03/2020 tarihi itibarıyla başlatıldığı, bu durumda 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Ek-19. maddesinin ülke çapında bir mücbir sebep halinin ispatı niteliğinde olup, davacı tarafından ayrıca bu durumun (mücbir sebep halinin) ispatının gerekmediğinde kuşku bulunmadığı; bu durumda mücbir sebebin yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda 13/03/2020 tarihinde başladığı, sonraki süreçte davalı idare tarafından sürelerin 31/12/2020 tarihine kadar uzatıldığı gözetildiğinde; 28/03/2020 tarihinde temdit başvuru süresi dolan davacının, 24/07/2020 tarihinde yapılan başvurunun mücbir sebep nedeniyle süresinde olduğu...