Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3537 E. , 2025/8667 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3537 Karar No : 2025/8667 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Yatırım İnş. Turizm A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Mamak ilçesi sınırlarında bulunan ve ... sayılı ruhsat numarasıyla faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, birleşme yapılması neticesinde ödenmesi gereken ruhsat devir bedelinin hatalı hesaplanarak 2021 yılı tarifesine göre yapıldığından bahisle ruhsat devir bedeli tahakkuku işleminin iptali ile fazladan ödenen devir bedelinin yasal faiziyle birlikte...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3537 E. , 2025/8667 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3537 Karar No : 2025/8667
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Yatırım İnş. Turizm A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Mamak ilçesi sınırlarında bulunan ve ... sayılı ruhsat numarasıyla faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, birleşme yapılması neticesinde ödenmesi gereken ruhsat devir bedelinin hatalı hesaplanarak 2021 yılı tarifesine göre yapıldığından bahisle ruhsat devir bedeli tahakkuku işleminin iptali ile fazladan ödenen devir bedelinin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı şirket adına ruhsat devir/tescil bedelinin 2021 yılı esas alınmak suretiyle tahakkuk ettirilemeyeceği, ancak 2018 yılı bedeli üzerinden tahakkuk işlemi yapılabileceği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan hukuka aykırılığı açık olan işlem nedeniyle davacıdan fazladan tahsil edilen ruhsat devir/tescil ücretinin yasal faiziyle birlikte davacıya iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacıdan fazladan alınan ruhsat devir/tescil ücretinin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararında, dava konusu işlemin ... İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ... tarih ve E:... sayılı yürütmeyi durdurma kararı üzerine Mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği anlaşılmış olup, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 5. maddesinde; "Devir yapılmadan önce arama ve işletme ruhsatlarının devredildiği tarihteki ruhsat bedelinin iki katı tutarında devir bedeli alınır." düzenlemesi uyarınca Sicil:... sayılı ruhsatın davacı şirket adına tescili tarihinde (29/12/2021) geçerli olan 2021 yılı II(a) grubu işletme ruhsat bedeli olan 26.838,00 TL'nin iki katı tutarındaki 53.676,00 TL'nin davacıdan tahsil edilmesinde hukuka aykırılık, İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay S...