Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5744 E. , 2025/8901 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5744 Karar No : 2025/8901 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR (DAVALILAR):1- ... Valiliği 2- ... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Güroymak İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına bağlı Gölbaşı Jandarma Karakol Komutanlığında güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin 17/ç.1 ve 18 hükümlerine istinaden görevden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 27/12/2021 tarihli işlemin iptali ile birlikte işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının tarafına...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5744 E. , 2025/8901 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5744 Karar No : 2025/8901
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR (DAVALILAR):1- ... Valiliği 2- ... Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Güroymak İlçe Jandarma Karakol Komutanlığına bağlı Gölbaşı Jandarma Karakol Komutanlığında güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, Güvenlik Korucuları Yönetmeliğinin 17/ç.1 ve 18 hükümlerine istinaden görevden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 27/12/2021 tarihli işlemin iptali ile birlikte işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının tarafına ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki soruşturma raporu, tutanaklar, tanık ifadeleri v.s diğer bilgi belgenin birlikte incelenip değerlendirilmesi neticesinde, davacının 29/10/2021 ile 13/11/2021 tarihleri arasında Bitlis Ortakapı Üs Bölgesi için görevlendirildiği, görevin davacıya 26/10/2021 tarihinde yazılı ve sözlü olarak tebliğ edildiği, ancak davacının herhangi bir geçerli mazeret sunmaksızın göreve gelmediği hususu sabit olduğundan ve bu durumun davacı tarafından da ikrar edildiği görüldüğünden, davacının "izinsiz ve özürsüz olarak on gün veya on günden fazla göreve gelmemek" ve "Kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerle görevli güvenlik güçlerinin bu yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde çağırmasına rağmen göreve katılmamak, katıldıktan sonra izinsiz terk etmek" fiillerini işlediği anlaşılmakla, eylemlerine uyan görevden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının dosya kapsamındaki savunmasında; kış mevsiminin yaklaşmakta olduğu ve hayvanlarıyla evinin ihtiyaçlarını karşılayacak başka kimse olmadığından görevine gitmediğine dair beyanının ise, davacının görevinin önem ve niteliği, görev yaptığı bölgenin güvenlik bakımından hassasiyeti gibi hususlar da göz önüne alınmak suretiyle geçerli bir mazeret olmadığı, her ne kadar davacı tarafından hakkında usulüne uygun soruşturma yapılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı ileri sürülmekte ise de, davacı hakkında soruşturma heyeti görevlendirildiği, usulüne uygun savunmasının alındığı ve idari soruşturma raporu düzenlendiği, mevzuata uygun olarak komisyon kararı alındığı görülmekle, davacının iddialarının yerinde görülmediği, öte yandan, dava konusu işlem hukuka aykırı görülmediğinden, davacının işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının tarafına ödenmesi talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinc...