DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 24/11/2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyretmekteyken trafik kazası geçirdiğini, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin %16 tüm vücut fonksiyon kaybına uğradığını, müvekkilinin %16 maluliyeti bulunmasından kaynaklı tazminat talebinde bulunmak için hukuki yollara başvurmak istediğini ve Avukat ... ' na başvurduğunu, müvekkilinin 19/12/2019 tarihinde ... 20.Noterliğinde 19128 yevmiye numarasıyla, davalı Avukat ...'nu kendisine vekil tayin ettiğini, manevi tazminata ilişkin ... Esas sayılı dosyada dava görüldüğünü ve müvekkilinin ......
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/768 KARAR NO : 2023/652 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 24/11/2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyretmekteyken trafik kazası geçirdiğini, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkilinin %16 tüm vücut fonksiyon kaybına uğradığını, müvekkilinin %16 maluliyeti bulunmasından kaynaklı tazminat talebinde bulunmak için hukuki yollara başvurmak istediğini ve Avukat ... ' na başvurduğunu, müvekkilinin 19/12/2019 tarihinde ... 20.Noterliğinde 19128 yevmiye numarasıyla, davalı Avukat ...'nu kendisine vekil tayin ettiğini, manevi tazminata ilişkin ... Esas sayılı dosyada dava görüldüğünü ve müvekkilinin ... lehine manevi tazminat ödenmesi için karar verildiğini, davalı 2020 yılında ... adına maddi tazminatın ödenmesi için, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketi ... SİGORTA A.Ş ile ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve arabuluculuk sürecinde 110.000 TL'nin müvekkili ...'a ödenmesi için anlaşma sağladığını, ödemenin Davalı ... 'nun hesabına yatırıldığını ancak davalının, müvekkili adına tahsil ettiği 110.000 TL'yi müvekkiline ödemekten kaçındığını belirterek şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın 2020/49410 arabuluculuk dosya numaralı dosyanın anlaşma tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini dava ve talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacağın istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki esasa ilişkin uyuşmazlığın çözümünden önce, öncelikli olarak ve mahkemece re'sen dikkate alınması gereken hususlardan biri, mahkemenin görevli olup olmadığı sorunudur. Zira görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınabileceği gibi, taraflarca da davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Somut olayda, öncelikli olarak tespiti gereken husus, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin "tüketici" işlemi olup olmadığı konusundadır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1 maddesi ile, Sağlayıcı, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, satıcı, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri...