DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından teslim edilecek olan makinenin teslim edilmemesi nedeni ile müvekkili şirketinin ödemiş olduğu 115.640,00TL alacağı bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının , dava şartı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu hususun dahi davalının ödeme veya ürünün tesliminin gerçekleştirmeyeceğinin kanıtı olduğunu, alacağın %20'sinden...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/270 KARAR NO : 2023/762
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından teslim edilecek olan makinenin teslim edilmemesi nedeni ile müvekkili şirketinin ödemiş olduğu 115.640,00TL alacağı bulunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının , dava şartı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu hususun dahi davalının ödeme veya ürünün tesliminin gerçekleştirmeyeceğinin kanıtı olduğunu, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminat taleplerinin bulunduğunu, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen teminat altına alınmayan 115.640,00TL alacakları için davalının aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalının ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552E sayılı dosyasına yaptığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdlya 115.640,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. ... 2. İcra Dairesine, Ostim Vergi Dairesine ve İvedik Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67). Tarafların ticari defter ve kayıtları, forma ba/bs kayıtları, müzekkere cevapları, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16552 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19/10/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam alacağın 116.381,36-TL olduğu, davalıya 22/10/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresinde (31/10/2022) asıl alacak ve ferilerine itirazda bulunduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalı tarafa çıkarılan davetiyenin tebliğine rağmen süresinde ticari defter ve kayıtların yeri bildirilmediğinden yahut kayıtları mahkememize sunulmadığından sadece davacı tarafın ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ... 'den 10/10/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Davacı tarafından ... 2.İcra Dairesi'nin 2023/16552 esas sayılı icra takip dosyasında yer alan 115.640,00 TL (faiz hariç) alacak b...