DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendileri tarafından başlatılan ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği ve akabinde icra takibinin durduğu, müvekkili ... Kooperatifinin üyesi olan davalının kooperatif üyeliği nedeniyle kooperatife aidat borcu bulunduğu, ödenmeyen aidat borcuna kooperatifçe yıllık %18 oranında faiz uygulandığı, davalı borçlunun kooperatif borçlarına istinaden başlatılan icra takibinde 2012 senesinden itibaren ödenmeyen aidat borçları ve bunlara işlemiş yıllık faiz miktarlarının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/799 KARAR NO : 2023/683
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendileri tarafından başlatılan ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz edildiği ve akabinde icra takibinin durduğu, müvekkili ... Kooperatifinin üyesi olan davalının kooperatif üyeliği nedeniyle kooperatife aidat borcu bulunduğu, ödenmeyen aidat borcuna kooperatifçe yıllık %18 oranında faiz uygulandığı, davalı borçlunun kooperatif borçlarına istinaden başlatılan icra takibinde 2012 senesinden itibaren ödenmeyen aidat borçları ve bunlara işlemiş yıllık faiz miktarlarının yer aldığı, 2012-2013-2014-2015 senelerinde faiz işlemiş olup sonraki seneler için genel kurul kararı gereğince faiz uygulaması bulunmadığı, davalının da bu durumu bildiği, davalının 2014 senesi açılış fişindeki borcu 3.975,00 TL olup, 2012/Ocak ayından itibaren ödenmeyen aidat borçları ve faizlerinin bulunduğu, kendisine gerekli bildirimlerin yapılmasına rağmen borcunu ödediği, bu sebeple de borcun tahsili için yasal yollara başvurularak hakkında icra takibi başlatıldığı, ekte yer alan listelerde, icra takibinin açılışında yapılan hesap ile davalının asıl alacak ve faiz borcunun gösterildiği, ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile yapılan görüşmelerde taraflar anlaşamadığından, Arabuluculuk Son Tutanağının "Görüşme Sonucu Anlaşamama" olarak düzenlendiği belirtilerek, davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın reddine ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine başlanılan tarihten geriye dönük olarak 5 yıldan önceki alacaklar ve bunlara ilişkin gecikme faizi talebi zamanaşımına uğradığını, davacı kooperatif ile bu kooperatifin üyesi olan müvekkili ... arasındaki ilişki Kooperatif ile yapılan bir sözleşmeye dayandığını, Borçlar Kanunu'nun 147. maddesinin 4. fıkrasının " Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar" hükmünü içerdiğini, fakat davacı kooperatifin tarafından davalı müvekkilinin 31.08.2022 tarihinden önceki aidat alacaklarına ilişkin olarak 01.09.2022 tarihi itibari ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönd...