DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 2006 yılında 11 bin dolar ödeyerek ...ne arsa payı karşılığında üye olduğunu, o günkü kooperatif yönetimi tarafından bu üyelik karşılığında en az bir daire sahibi olacaklarının duyurulduğunu, üyelerden aidat ve sair gibi herhangi bir ad altında ek ödeme alınmayacağının söylendiğini, 17 yıl boyunca hiçbir faaliyet yürütmediklerini, müvekkilinden yıllar sonra aidat vb. sebeplerle tutarsız fiyat ve faiz ücreti istenildiğini, bu ödemeler bahane edilerek davacı dahil olmak üzere 17 üyenin üyelikten çıkarıldığını, çıkarılma kararının üyelere tebliğinde...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/178 KARAR NO : 2023/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 2006 yılında 11 bin dolar ödeyerek ...ne arsa payı karşılığında üye olduğunu, o günkü kooperatif yönetimi tarafından bu üyelik karşılığında en az bir daire sahibi olacaklarının duyurulduğunu, üyelerden aidat ve sair gibi herhangi bir ad altında ek ödeme alınmayacağının söylendiğini, 17 yıl boyunca hiçbir faaliyet yürütmediklerini, müvekkilinden yıllar sonra aidat vb. sebeplerle tutarsız fiyat ve faiz ücreti istenildiğini, bu ödemeler bahane edilerek davacı dahil olmak üzere 17 üyenin üyelikten çıkarıldığını, çıkarılma kararının üyelere tebliğinde mevzuata uygun davranılmadığını, Müvekkili ...'nun kardeşi ...'nun da aynı kooperatife üye olduğunu, ondan da aidat ödemesi talep edildiğini, 2021 yılına kadar 1080,00 TL ana para 270,00 TL gecikme zammı talep edildiğini, sonrasında noter kanalıyla gönderilen bu rakamın 1080,00 TL ana para ve 2943 TL gecikme faizine dönüştüğünü, aynı ihtarnamenin müvekkile de gönderildiğini, davalı kooperatifin haksız uygulamaları nedeniyle iş bu davayı açmanın zorunlu olduğunu belirterek, 25/06/2022 tarihli genel kurul kararı, 29/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkiline karşı aldıkları üyelikten çıkarma kararının iptalini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde yer alan ve aleyhlerine olan tüm hususları kabul etmediklerini, kooperatifin Yönetim Kurulunca davacı hakkında alınan 29/11/2022 gün ve 2022-10 sayılı kararı kendisine tebliğ edilmeden vaktinden önce bu davayı açtığını, davacının Kooperatife ilk girişte verdiği Pancar Kasabası Torbalı/İZMİR şeklindeki adresteki değişiklikleri Kooperatife bildireceğini başta taahhüt etmesine rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının Kooperatifle üye olduğundan bu yana hiçbir diyaloğu olmadığını, davacının davalı Kooperatifin 27 nolu üyesi bulunduğunu, Kooperatifin 19/05/2013 tarihinde yapılan Mali Genel Kurulunda alınan kararlar 2013-25 sayı ile davacı ve tüm Kooperatif üyelerine bildirildiğini, bu Genel Kurulda aynı zamanda 01/01/2013 tarihinden geçerli olmak üzere Kooperatif üyelerinden aylık 10,00 TL aidat alınmasının da mali zorunluluklardan dolayı kararlaştırıldığını, söz konusu Genel Kurul Kararları Kooperatife ait İnternet Web Sayfasında daimi olarak alındığı tarihten bu yana bulundurulduğunu, 01/02/2022 tarihi itibariyle aidat ana borcunun ...