Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ... Nakliyat ve Taşımacılık Ltd. Şti. arasında 18.11.2021 tarihinde İzmir'den ...'ya iki adet panel halinde (Malzeme Cinsi: Paslanmaz Cephe Teli 850 X 3100 X 2,5 X 3100MM - 96 Adet) gönderilmek üzere anlaşma sağlandığı, tarafların söz konusu ürünlerin İzmir'den ...'ya tek bir sevkiyat aracıyla gönderilmesi hususunda anlaştığı, ancak davalı firmanın iki araç aktarmalı olarak ürünleri gönderdiği, söz konusu ürünlerin niteliği gereği dik bir şekilde taşınması gereken ürünler olması nedeniyle, müvekkili şirket yetkililerinin gözetiminde İzmir'de ilk araca dik olarak yerleştirildiği, ürünlerin ...'da ikinci kez aktarma yapılan araca yatay bir şekilde hatalı olarak yüklendiği, bu nedenle...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/730 Esas - 2023/808 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/730 KARAR NO : 2023/808
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ... Nakliyat ve Taşımacılık Ltd. Şti. arasında 18.11.2021 tarihinde İzmir'den ...'ya iki adet panel halinde (Malzeme Cinsi: Paslanmaz Cephe Teli 850 X 3100 X 2,5 X 3100MM - 96 Adet) gönderilmek üzere anlaşma sağlandığı, tarafların söz konusu ürünlerin İzmir'den ...'ya tek bir sevkiyat aracıyla gönderilmesi hususunda anlaştığı, ancak davalı firmanın iki araç aktarmalı olarak ürünleri gönderdiği, söz konusu ürünlerin niteliği gereği dik bir şekilde taşınması gereken ürünler olması nedeniyle, müvekkili şirket yetkililerinin gözetiminde İzmir'de ilk araca dik olarak yerleştirildiği, ürünlerin ...'da ikinci kez aktarma yapılan araca yatay bir şekilde hatalı olarak yüklendiği, bu nedenle teslim edilmesi gereken doksan altı üründen birçoğunda ciddi oranda zarar meydana geldiği, ayrıca ürünlerde net bir şekilde görüleceği üzere ürünlerin menteşelerinin kırık olarak geldiği, söz konusu ürünlerin müvekkili şirket tarafından Euro üzerinden satın alındığı, hatalı sevk işlemleri sebebiyle müvekkilinin zararının çok yüksek olduğu, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/141 Değişik iş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti dosyasında düzenlenen 02.12.2021 tarihli Bilirkişi Raporunda hatalı nakliyat sonucunda meydana gelen toplam Zararın 106.5S0,40 TL değerinde olduğunun tespit edildiği, yapılan tespit üzerine ... 50. Noterliğinin 00198 yevmiye numaralı 10.01.2022 tarihli ihtarnamesi ile söz konusu ürünlerin nakliyesi sırasında hatalı yükleme nedeniyle ürünlerde meydana gelen zararın tazmini, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun davalı tarafa ihtar edildiği, ancak davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği, akabinde Arabuluculuk görüşmesinde bir anlaşma sağlanamadığı, şeklinde hususlara yer verilerek; yargılama sonucunda zarar miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliği tarihi olan 12.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde dikey bir şekilde taşınması gereken ürünlerin yatay taşınmasından dolayı zarara uğradığını iddia ettiğini, ancak bu durumda taşıyıcının herhangi bir soru...