DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki sonucu, müvekkilinin ticari defterlerde de görüleceği davalı taraftan 11.762,92 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, müvekkili şirketçe bu ürünlerin bedelleri talep edildiğinde, davalı taraf bedeli ödeyemeyeceğini, ürünlerden arta kalanları iade etmek istediği gibi kabulü mümkün olmayan talepler ileri sürdüğünü, akabinde haksız şekilde müvekkile bahsi geçen ürünlerin bir kısmı için yaklaşık bir yıl sonra iade faturası düzenlediğini, bu fatura...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1197 Esas KARAR NO : 2023/1341
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16287-82776-...] UETS DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16428-24088-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki sonucu, müvekkilinin ticari defterlerde de görüleceği davalı taraftan 11.762,92 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, müvekkili şirketçe bu ürünlerin bedelleri talep edildiğinde, davalı taraf bedeli ödeyemeyeceğini, ürünlerden arta kalanları iade etmek istediği gibi kabulü mümkün olmayan talepler ileri sürdüğünü, akabinde haksız şekilde müvekkile bahsi geçen ürünlerin bir kısmı için yaklaşık bir yıl sonra iade faturası düzenlediğini, bu fatura müvekkili şirketçe kabul edilmediğini ve Bursa 28.Noterliği 26/04/2022 Tarih 10927 Yevmiye Numaralı İhtarname ile ilgili faturaya itiraz edilerek, faturaları iade edildi Davalı taraf hakkında Bursa 4, İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya ile taraflar arasındaki mal satımı, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 11.762,92 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine karşı davalı taraf takip konusu alacağa, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine tarafımızca ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, takibin devamına, alacağın davalı taraftan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;İtirazın iptaline ilişkin açılan davalarda ispat yükünün davayı açan alacaklıda olduğunu ve alacaklının alacağını ispatla yükümlü olduğunu, itirazın iptali davasında ispat edilecek olan hususların, icra takibine ve borçlunun itirazına konu alacağın sebebinin itirazın iptali davası için değiştirilme olanağının bulunmadığı, alacaklının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki belgelere dayanamayacağını, davacının takip talebinde takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğunu bildirmekle yetindiğini , eldeki davada sunulu cari hesap bilgilerini, müvekkilin iade faturasını ve bu faturaya yaptıkları itirazı ileri sürdüğünü, müvekkilden borcun kaynağının iade fatura olduğunu düşünmesini beklemek somut olayda imkansızdır zira, müvekkilinin iade faturayla birlikte iade ürünleri davacıya göndermi...