DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının, davalı ile bir dönem ortak olarak yürüttüğünü, ortak işletme faaliyetinden dolayı, davalıdan alacaklı olduğunu. Alacağın tahsili amacıyla İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davacı ile davalı, ortaklıklarını sona erdirme kararı aldıklarını, Ortaklık, herhangi bir ortak vergi levhası veya tüzel kişiliğe bağlanmadığını, Ortaklık sonrası tarafların arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede tarafların alacağı tutarların tespit edildiği, işletmenin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2023/1130 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16951-59954-....] UETS DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16051-50475-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacının, davalı ile bir dönem ortak olarak yürüttüğünü, ortak işletme faaliyetinden dolayı, davalıdan alacaklı olduğunu. Alacağın tahsili amacıyla İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davacı ile davalı, ortaklıklarını sona erdirme kararı aldıklarını, Ortaklık, herhangi bir ortak vergi levhası veya tüzel kişiliğe bağlanmadığını, Ortaklık sonrası tarafların arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede tarafların alacağı tutarların tespit edildiği, işletmenin resmi anlamda davacı ait vergi levhası üzerinden yürütüldüğünü, sözleşmede yer alan ve üçüncü kişilere karşı olan borçların tamamı davacı tarafından bu kişilere ödenmiştir. Sözleşmede alacaklar kısmında yer alan ... 87.000 TL tutarında yer alan alacak, dava dışı borçlu ... Çeyiz) tarafından davalıya ödendiğini,. Buna ilişkin olarak 25/03/2021 tarihli, ... Çeyiz firması tarafından, Güven Strafor adına kasadan nakit çıkış yapıldığını gösteren ve paranın davalı borçlu ... tarafından alındığını gösteren, ... tarafından imza edilmiş olan 87.000,00 TL bedelli tediye makbuzunun bir örneğini dosyaya sunduklarını, Davalı bu parayı borçlu firmadan tahsil etmesine rağmen, davacının payına düşen 43.500,00-TL yi müvekkile vermediğini, Davalı üçüncü kişi ...'dan tahsil edilen ...'dan 19.678,00 TL tahil etmiştir. Davalının payına düşen 9.839,00 TL yi davalıya ödemediğini, Whatsapp yazışmalarından davalının, ortaklığa kısım borçlulardan da toplam 14.250,00 TL tahsilat yaptığını, bu tutarın 1.800,00 TL sini ortaklığın bir kısım gider ve borçlarına harcadığını, sonra kalan 12.450,00 TL den, müvekkilin payına düşen yarısını yani 6.225,00TL'lik kısmını Müvekkile ödemediğini, İtirazın 595.564,00-TL üzerinden iptaline, takibin devamına karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline, dediği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davalıya tebliğ edilen ödeme emrinde takibe dayanak herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, icra takip dosyasına da takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını, Dava dosyasına sunulan belgelerin takip dosyasına sunulmadığından davada da değerlendirilmesi mümkün olmadığını, davacının davalıdan alacağının olmadığını, işletmenin ... adına olduğunu ve tüm ödemeler onun banka hesabına yapıldığını, Davalının ...'d...