DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Orjinal araç yedek parça ile ilgili ürünlerin ticareti ile ile iştigal eden müvekkilinin, davalı borçluya karşı yedek parça satış ve hizmetinden mütevellit, icra takibine konu edilen 005837 belge numaralı 11.07.2019 tarihli irsaliye kayıtlı ciro prim faturası gereğince davalı borçludan 4.000 TL anapara alacağı olduğunu, müvekkilinin davalı borçludan alacağını bir türlü tahsil edemeyince alacağının tahsili için Bursa 16. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasında ilâmsız icra takibine başlandığını, davalının ilâmsız takip olmasından istifade ile borca itiraz ederek icra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/938 Esas KARAR NO : 2023/1162
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16314-13966-....] UETS DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16860-68189-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Orjinal araç yedek parça ile ilgili ürünlerin ticareti ile ile iştigal eden müvekkilinin, davalı borçluya karşı yedek parça satış ve hizmetinden mütevellit, icra takibine konu edilen 005837 belge numaralı 11.07.2019 tarihli irsaliye kayıtlı ciro prim faturası gereğince davalı borçludan 4.000 TL anapara alacağı olduğunu, müvekkilinin davalı borçludan alacağını bir türlü tahsil edemeyince alacağının tahsili için Bursa 16. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasında ilâmsız icra takibine başlandığını, davalının ilâmsız takip olmasından istifade ile borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının borca itirazının haksız ve iyi niyetten yoksun olduğunu, davalının itirazı üzerine davanın ikame edilmesi öncesinde zorunlu arabuluculuk şartı kapsamında müracaat edildiğini, "Bursa Arabuluculuk Bürosu, Büro Dosya No: 2022/1512 - Arabuluculuk Numarası: 2022/60626" sayılı anlaşamama son tutanağı tutulduğunu, izah olunan ve re'sen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasını, davalının itirazının iptaliyle 4.000 TL tutarındaki alacaklarının fer'ileriyle birlikte tahsilini temin yönünde icra takibinin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine % 20tan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasını, yargılama gideriyle ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın, bahse konu faturayı dayanak göstererek icra takibi yapmış olup takipten önce faturayı müvekkiline tebliğ etmediğini, müvekkile tebliğ edilmeyen fatura için ödeme emrinin müvekkile tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde itiraz haklarını kullandıklarını, itiraza uğramış faturanın delil olarak kullanılması alacağın ispatı bakımından yeterli olmayıp iddia edilen alacağın varlığını ispat yükü davacı tarafa ait olduğunu, faturanın karşı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiğini kanıtlama yükümlülüğü faturayı düzenleyene ait olup düzenleyenin bu hususu kanıtlaması halinde, bu kez, TTKnın 23/2. maddesinde yazılı 8 günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz ve iade ettiğini kanıtlama yükümlülüğü ise, davalı tarafa ait olduğunu, davacı taraf usule aykırı olarak tanzim ettiği faturayı müvekkili şirkete tebliğ ettiğini kanıtlayamadığı gibi bu hususta usule aykırı faturaya dayalı olarak takip başlatarak haksız ve hukuka aykırı bir yöntem ile kazanç sağ...