DAVALI : ... - T.C.N..... - Esenevler Mah. Erdoğan Cad. Türker Sitesi E Blok Kapı N:26 Daire N:7 Yıldırım/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlunun müvekkil ... A.Ş. Bursa/Uluyol Şubesinden, kurucularından olduğu ... Temizlik Nakliyat Taşımacılık İnşaat Taahhüt Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şarkısı adına üye işyeri kaydı açtırarak pos kullanıcısı olduğunu, davaya konu borca dayalı olarak da müvekkil şirket tarafından davalı-borçluya 27.07.2022 tarihli ihtar mektubu ile, ihtar mektubu tarihi itibariyle, 1.430,80 TL ödenmemiş chargeback borcunun bulunduğunu ancak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1011 Esas - 2023/1161 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1011 KARAR NO : 2023/1161 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16228-22771-.......] UETS DAVALI : ... - T.C.N..... - Esenevler Mah. Erdoğan Cad. Türker Sitesi E Blok Kapı N:26 Daire N:7 Yıldırım/BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlunun müvekkil ... A.Ş. Bursa/Uluyol Şubesinden, kurucularından olduğu ... Temizlik Nakliyat Taşımacılık İnşaat Taahhüt Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şarkısı adına üye işyeri kaydı açtırarak pos kullanıcısı olduğunu, davaya konu borca dayalı olarak da müvekkil şirket tarafından davalı-borçluya 27.07.2022 tarihli ihtar mektubu ile, ihtar mektubu tarihi itibariyle, 1.430,80 TL ödenmemiş chargeback borcunun bulunduğunu ancak ödemelerini düzenli şekilde yapmamış ve müvekkil bankanın muhataba göndermiş olduğu 27.07.2022 tarihli ihtar mektubu ile de olumlu bir netice alınamadığını, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/7505 Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun yapmış olduğu itiraz, takibi geciktirmeye ve müvekkil banka alacağının sürüncemede kalmasını sağlamaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, bu itibarla davalı-borçluların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacı...