Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalıya nakdi kredi tahsis edildiğini, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi borçlarını ödememekte ısrarlı tutumları nedeniyle borçluya keşide edilen ihtarname ile muaccel hale gelen tüm nakdi kredi bedellerinin kat edildiğini, kredi hesabının kat edilmesi akabinde davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... ( eski no2016/3415) esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini belirterek davalının haksızlığı sabit olan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarıyla davacıyı zarara...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/972 KARAR NO : 2023/1160
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16871-78074-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalıya nakdi kredi tahsis edildiğini, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi borçlarını ödememekte ısrarlı tutumları nedeniyle borçluya keşide edilen ihtarname ile muaccel hale gelen tüm nakdi kredi bedellerinin kat edildiğini, kredi hesabının kat edilmesi akabinde davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... ( eski no2016/3415) esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğini belirterek davalının haksızlığı sabit olan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarıyla davacıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, görevsizlik kararı, genel kredi sözleşmesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda...