DAVALI : ...-...- Ertuğrul Mah. 136.(270) Sk. No:1B İç Kapı No:12 , Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Beşevler Mh. Yıldırım Cad. No:254 İç Kapı No:A-36 Nilüfer/ BURSA Av. ... - [16955-59379-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ...'nin müvekkilleri tarafından imzalandığının iddia ettiği 15.09.2019 vade tarihli, 09.09.2018 düzenleme tarihli, 65.000,00-TL 'lik bononun tahsil edemediğinden bahisle Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasında takibe koyulmuş olduğunu, taleplerinin kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasından takip konusu yapılan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/948 Esas KARAR NO : 2023/1163
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ...-...- 2- ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16944-49668-....] UETS DAVALI : ...-...- Ertuğrul Mah. 136.(270) Sk. No:1B İç Kapı No:12 , Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Beşevler Mh. Yıldırım Cad. No:254 İç Kapı No:A-36 Nilüfer/ BURSA Av. ... - [16955-59379-...] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ...'nin müvekkilleri tarafından imzalandığının iddia ettiği 15.09.2019 vade tarihli, 09.09.2018 düzenleme tarihli, 65.000,00-TL 'lik bononun tahsil edemediğinden bahisle Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasında takibe koyulmuş olduğunu, taleplerinin kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasından takip konusu yapılan 15.09.2019 vade tarihli, 09.09.2018 düzenleme tarihli, 65.000,00 TL 'lik senetten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, takibe dayanak senedin iptalini, dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak aksi kanaat hasıl olursa teminat karşılığında icra veznesine yatıracak oldukları paranın alacaklıya ödenmemesini ve ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkilleri lehine ayrı ayrı takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın tahsiline karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin keza davalılara yüklenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın her ne kadar imzaların kendilerine ait olmadığını iddia etse de icra dosyası incelendiği takdirde işbu senet 16.12.2020 tarihinde takibe koyulmuş olduğunu, taraflara usule uygun gerekli tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi davalı müvekkili tarafından şahısların maaşına, banka hesaplarına ve davacı ... adına kayıtlı iki adet taşınmaza haciz konulmuş olduğunu, bu taşınmazlardan birinin halihazırda kıymet takdiri safhasında bulunmakta olduğunu, davaya konu icra takibinden davacı tarafın haberinin olmamasının mümkün olmadığını, bahse konu maliklerden birinin icra dairesine sunmuş olduğu dilekçesinde ''Taşınmaz üzerindeki haczin 1 senelik satış zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle kaldırılmasını'' talep etmiş olduğunu, satış zamanaşımının taraflarınca kesilmiş olması sebebiyle talebin 1. İcra dairesi müdürlüğü tarafından reddedilmiş olduğunu, davacı tarafın davaya konu senet ve takipten haberi olmamasının mümkün olmadığını, buna rağmen neredeyse iki senelik bir sürenin ardından, taşınmazın icra yoluyla satılması endişesiyle, karşı yanın işbu davayı açmış olduğunu ve suç duyurusunda bulunmuş olmasının da davacı tarafın iddialarını, nihayete ermek üze...