Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... AŞ nezdinde sigortalı ... plakalı aracın yaptığı kazada malul kaldığını başvuru yapılmasına rağmen zararlarının tam olarak karşılanmadığını belirtilerek, geçici iş göremezlik nedeniyle 250 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 250 TL, bakıcı gideri için 250 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi giderleriyle ek diğer giderler için 250 TL olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans-ticari faiz ile davalılardan ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte araç sürücüsü ve malikininden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesinde, müvekkil için 7.537,73...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/525 KARAR NO: 2023/1523 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2018/469 Esas - 2020/694 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... AŞ nezdinde sigortalı ... plakalı aracın yaptığı kazada malul kaldığını başvuru yapılmasına rağmen zararlarının tam olarak karşılanmadığını belirtilerek, geçici iş göremezlik nedeniyle 250 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 250 TL, bakıcı gideri için 250 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi giderleriyle ek diğer giderler için 250 TL olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans-ticari faiz ile davalılardan ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte araç sürücüsü ve malikininden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ıslah dilekçesinde, müvekkil için 7.537,73 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminat alacağını, maddi tazminat için sigorta şirketi yönünden temerrrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, manevi tazminat için olay tarihinden itibaren yasal faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, usule uygun bir başvuru yapılmadığını, tüm belgelerin iletilmesi gerektiğini, dava şartı noksanlığının söz konusu olduğunu, belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati olmadığını, davacının kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, maluliyetten doğan tedavi masrafları ve bakıcı giderleri tazminatına ilişkin taleplerin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğu, kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi yönündeki taleplerin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, yasal faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, kusur oranlarının araştırılması gerektiğini, ceza yargılamasında davacının asli kusurlu olduğunu, kırmızı ışığa 24 metre gibi kısa bir mesafede hızlı araç kullanması iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın asli ve 1. derecede kusurlu olduğunu, manevi tazminata hükmedilmesi halinde maluliyete sebebiyet verilmemesi, manevi zarara ilişkin hiçbir somut veri bulunmadığını, faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, SGKnın iş göremezlik veya tedavi masrafı gibi ö...