DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/07/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ...in işeleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ayaklarında, yüzünde, diz kapağında ve kalçasında kalıcı hasar oluştuğunu, kazadan sonra müvekkilin psikolojik destek almaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1512 - 2023/1496 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1512 KARAR NO : 2023/1496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2019/629 Esas 2021/1136 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/07/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ...in işeleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ayaklarında, yüzünde, diz kapağında ve kalçasında kalıcı hasar oluştuğunu, kazadan sonra müvekkilin psikolojik destek almaya başladığını, kazadan önce aktif, sosyal biriyken kazadan sonra asosyal biri haline dönüştüğünü, vücudunda meydana gelen kalıcı izler nedeniyle beğenilmeme korkusu oluştuğunu belirterek, şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, istemiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağı ile belirlenen kusur durumlarını kabul etmediklerini, davacının sevk ve idaresindeki motosikletin seyir halinde iken farlarının yanmadığını, ayrıca davacı idaresindeki aracın fenni muayenesinin bulunmadığını, sürücü ve arkasında bulunan kişinin de kaskının olmadığını, aracın trafiğe çıkmasının yasak olduğunu, davacının tamamen kendi kusuru ile gerçekleşen trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararını talep etme hakkının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının yaralanması hususunda ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, müvekkili ... ...'ın öğrenci olduğunu ve bir gelirinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı Sigorta vekili, beyan dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını ileri sürerek, sulh anlaşması gereğince davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası olduğu, ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 10/02/2021 ve 31/05/2021 tarihli r...