DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/11/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih ve 2021/897 Esas - 2023/611 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseri'de yumurtacılık işi yapmakta olduğunu, 2019 yılından bu yana davalı şirketten düzenli olarak tavuk yemi aldığını, davacının son zamanlarda davalı şirketin piyasaya ayıplı yem sunduğuna dair duyumlar aldığını ve bu sebeple bakiye borcun bir kısmını ödemediğini, davacının elindeki yemlere analiz yaptırdığını yemin besin değerinin son derece düşük çıktığını, tavuklara fazladan yem vermek durumunda kaldığını ve 1 yıllık zararının 1.231.875,00 -...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1905 KARAR NO: 2023/2036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 ESAS NO: 2021/897 KARAR NO: 2023/611 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/11/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih ve 2021/897 Esas - 2023/611 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseri'de yumurtacılık işi yapmakta olduğunu, 2019 yılından bu yana davalı şirketten düzenli olarak tavuk yemi aldığını, davacının son zamanlarda davalı şirketin piyasaya ayıplı yem sunduğuna dair duyumlar aldığını ve bu sebeple bakiye borcun bir kısmını ödemediğini, davacının elindeki yemlere analiz yaptırdığını yemin besin değerinin son derece düşük çıktığını, tavuklara fazladan yem vermek durumunda kaldığını ve 1 yıllık zararının 1.231.875,00 - 1.971.000,00 TL arasında olduğunu, Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 2021/38 D.İş sayılı dosya üzerinden de tespit yapıldığını ileri sürerek; davalarının kabulü ile şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın ticari temerrüt faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya en son 01/04/2021 tarihinde yem verildiğini, davacının müvekkiline ait olduğunu iddia ederek tahlil yaptırdığı tarihin ise 03/05/2021 olduğunu, müvekkiline gönderilen ayıp ihbarı olmadığını, davacı kendisine kesilen yem faturalarına hiçbir zaman itiraz etmediğini, müvekkilinin alacağını talep etmesinin karşılığında söz konusu haksız davayı ikame ettiğini, enerji sanal bir değer olup farklı hesaplama yöntemleriyle farklı değerlere ulaşılabildiğini, davacının iddialarında mukayese edilebilecek bir veri bulunmadığını, davacının iddialarının kendi yaptırdığı delil tespiti kapsamında çürüdüğünü savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...dosyamız arasındaki delil tespiti raporunun incelenmesinde davacı tarafça tek başına delil tespiti yapıldığı, delil tespiti raporunda herhangi bir ayıp tespit edilememiştir ve rapora itiraz edilmiştir. Mahkememizce davalının davacıya teslim ettiği yemlerin parti seri numarasının tespiti amacı ile hem taraflardan talepte bulunulmuş hem de Tarım İl Müdürlüğünden tespitini dilemiştir ancak teslim edilen yemler ile ilgili herhangi bir parti seri numarası, idarece alınmış bir rapor bulunmadığı tespit edilmiştir. Delil tespiti sıra...