Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2088 · K. 2023/2165
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2088 K. 2023/2165

E. 2023/2088K. 2023/216530 Kasım 2023
öz sermayeihtiyati tedbireksik incelemebilirkişi raporumülkiyetin tespitiön incelemetespit davasıçekişmesiz yargı işiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2023 tarih ve 2023/905 Esas - 2023/859 sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından davacı Şirkete sermaye olarak taahhüt edilen; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ...parsel üzerinde bulunan 401,27 m2 koordinatlı taşınmaz üzerine yapılacak olan ve ekte bulanan projede yer alan 2 adet villa ve 2 adet havuz proje hakları ve aynı ada parsel üzerinde bulunan 423,40 m2 üzerinde bulunan ağaçların muhtesat değerleri ile taşınmaz haklarının, kullanma ve faydalanma hakları dahil üzerindeki tüm muhtesatlarla birlikte sermaye değerlerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince ... adına öz sermaye olarak tespitine; Davacı ... tarafından davacı Şirkete...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2088 KARAR NO: 2023/2165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2023 ESAS NO: 2023/905 KARAR NO: 2023/859 DAVANIN KONUSU: Öz Sermaye Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/11/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2023 tarih ve 2023/905 Esas - 2023/859 sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından davacı Şirkete sermaye olarak taahhüt edilen; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ...parsel üzerinde bulunan 401,27 m2 koordinatlı taşınmaz üzerine yapılacak olan ve ekte bulanan projede yer alan 2 adet villa ve 2 adet havuz proje hakları ve aynı ada parsel üzerinde bulunan 423,40 m2 üzerinde bulunan ağaçların muhtesat değerleri ile taşınmaz haklarının, kullanma ve faydalanma hakları dahil üzerindeki tüm muhtesatlarla birlikte sermaye değerlerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince ... adına öz sermaye olarak tespitine; Davacı ... tarafından davacı Şirkete sermaye olarak taahhüt edilen; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde bulunan 440,67 m2 taşınmaz hakkı ve bu taşınmaz üzerinde bulunan evin, kullanma ve faydalanma hakları dahil üzerindeki tüm muhtesatlarla birlikte sermaye değerlerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince ... adına öz sermaye olarak tespitine, Davacı ... tarafından davacı Şirkete sermaye olarak taahhüt edilen; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel üzerinde bulunan 354,67 m2 taşınmaz hakkı ve üzerinde bulunan ev ve havuzun, kullanma ve faydalanma hakları dahil üzerindeki tüm muhtesatlarla birlikte sermaye değerlerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince .... adına öz sermaye olarak Tespitine davalı ... tarafından davacı Şirkete sermaye olarak taahhüt edilen; ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ...parsel üzerinde bulunan 381,46 m2 taşınmaz hakkı ve üzerinde bulunan evin, kullanma ve faydalanma hakları dahil üzerindeki tüm muhtesatlarla birlikte sermaye değerlerinin mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince ...adına öz sermaye olarak tespitine değer tespitine dair alınacak bilirkişi raporlarının TTK m.343 uyarınca onaylanmasına ve raporların kararın eki sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "......Anılan hükümler uyarınca arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olması, talebe konu istemin 6102 Sayılı TTK'nın Ayni Sermaye başlıklı 581/1 devredilebilecek bir varlık olmadığı, talep eden tarafça taşınmaz üzerinde proje hakları, ağaç, ev, muhtesat, havuzdan oluşan kısmın kendilerine ait olduğuna dair has...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 127

I - Konusu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 128

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2099 · K. 2023/2148

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2083 · K. 2023/2157

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2268 · K. 2023/2153

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2288 · K. 2023/2147

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2239 · K. 2023/2116

29 Kasım 2023