DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... , ... Şubesine müzekkere yazılarak keşidecesi ... olan, ... seri numaralı ... keşide tarihli, 66.427,40 TL bedelli çekin takibe geçilmiş olması nedeniyle arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek sebeplerden ötürü;1-) Müvekkillerinin aleyhine İstanbul 26. İcra dairesi .... esas numarasıyla başlatılan takibin tarafları aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla gerekirse hakimliğiniz tarafından uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve takibin durdurulmasına,2-) Davalı aleyhine açtığımız çek istirdatı davasının kabulüne, ayrıca müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3-)Takibin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2239 KARAR NO: 2023/2116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 ARA KARAR ESAS NO: 2023/679 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... , ... Şubesine müzekkere yazılarak keşidecesi ... olan, ... seri numaralı ... keşide tarihli, 66.427,40 TL bedelli çekin takibe geçilmiş olması nedeniyle arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek sebeplerden ötürü;1-) Müvekkillerinin aleyhine İstanbul 26. İcra dairesi .... esas numarasıyla başlatılan takibin tarafları aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla gerekirse hakimliğiniz tarafından uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve takibin durdurulmasına,2-) Davalı aleyhine açtığımız çek istirdatı davasının kabulüne, ayrıca müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3-)Takibin iptaline, lehlerine %20 kötüniyet tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07/03/2022 tarihli tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; İİK'nın 72.3 maddesinde icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, Maddesi gereğince de takibin durdurulmasının hukuken mümkün olmadığı halde davacının takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş olmasının bu yönüyle de yasaya ve usule uygun olmadığını bildirerek ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiğini, ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazın kabulü ile tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Somut olayda, icra takibinden sonra menfi tespit istemiyle açılan davada Mahkememizce tedbir talebinin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de İİK'nın 72/3 maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün olmadığından davalı vekilinin itirazının kabulü ile mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenememesine ilişkin tedbir talebinde de bulunulmadığı da gözetilerek davacı vekilinin 26/09/2023 tarihli celsede icra dosyasına alacağın tamamının depo edilerek takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir. 1-Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının kabulü ile Mahkememizin20/07/2023 tarihli ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin kararının kaldırılmasına,2-Davacı vekilinin alacağın tamam...