DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen tarih ve 2023/852 E - / K kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;- Müvekkili ... , diğer müvekkil şirketlerin yetkili temsilcisi olduğunu (Sayın mahkemece Ticaret Sicil Kayıtları celp edilerek incelendiğinde bu husus sübuta erecektir.) Davalı ... 'ın ... Barosuna bağlı olarak avukatlık yapmakta olup, müvekkiller ile davalı arasında daha önce vekalet ilişkisi kurulduğunu, davalı avukat müvekkillerin avukatı olduğu dönemde müvekkil şirketlerin ve ... 'in bir çok dosyasını takip ettiğini takip ettiği hiçbir dosya veya iş için müvekkiller ile harici bir...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2244 KARAR NO: 2023/2115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2023 ARA KARAR ESAS NO: 2023/852 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen tarih ve 2023/852 E - / K kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;- Müvekkili ... , diğer müvekkil şirketlerin yetkili temsilcisi olduğunu (Sayın mahkemece Ticaret Sicil Kayıtları celp edilerek incelendiğinde bu husus sübuta erecektir.) Davalı ... 'ın ... Barosuna bağlı olarak avukatlık yapmakta olup, müvekkiller ile davalı arasında daha önce vekalet ilişkisi kurulduğunu, davalı avukat müvekkillerin avukatı olduğu dönemde müvekkil şirketlerin ve ... 'in bir çok dosyasını takip ettiğini takip ettiği hiçbir dosya veya iş için müvekkiller ile harici bir avukatlık vekalet ücreti sözleşmesi yapmadığını Ancak davalı avukat en son 21.03.2023 tarihinde davacıları bürosuna çağırarak takip ettiği işler için vekalet ücreti talep ettiğini ve ekte sunulu dosya listesini (davacıların taraf olduğu dosyaların listesi) (EK-1)müvekkil ... 'e vererek yüzlerce dosya takip ettiğini, bu dosyaların vekalet ücretinin çok daha fazla olduğunu, her bir dosya için ayrı ayrı vekalet ücreti hesaplansa daha fazla tutacağını söyleyerek sözleşme öncesi dürüstlük kuralına uymayarak müvekkilleri yanlış yönlendirmiş ve vekalet ücreti olarak 1.400.000 TL (birmilyondörtyüzbintürklirası) 'nin kararlaştırıldığı ... tarihli protokol taraflarca imzalandığını (EK-2), Ekte sunulan ... tarihli protokole göre davalı ... ; ... , ... ., ... ve ... 'in dava ve icra dosyaları ile iş takibi için avukat olarak 1.400.000 TL vekalet ücreti üzerinden anlaşıldığını , işbu 1.400.000 TL'lik vekalet ücreti olarak davalı ... 'a :1-Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek, , 2- Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek, 3-, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek, 4- Keşidecisi ... Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek , 5- Keşidecisi M... Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek , 6-Keşidecisi ... Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek , 7- Keşidecisi ... Şirketi olan, lehtarı ... olan, ... Seri Numaralı, ... tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Şubesine ait çek , olmak üzere toplam 7 parça ve...