DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yatak, baza ve başlık imalatı işiyle uğraşan müvekkilinin davalı ... ile bir dönem iş ortaklığı yaptığını, 23.05.2023 tarihinde ise "ortaklık ayırma sözleşmesi" ile ortaklıklarına son verdiklerine, İşbu sözleşme sonunda müvekkil, davalı taraf ile 23.05.2023 tarihinde imzalanan protokole göre 400.000,00 TL bedelli senedi teminat olarak verdiğini, söz konusu sözleşmede bu senedin teminat olarak verildiği de açıkça belirtildiğini, (EK-2). Bir edimin garanti altına alınması maksadıyla düzenlenen bu senet, kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığı halde davalı tarafça kambiyo senedine dayalı ilamsız takibe konu edildiğini (Kayseri Genel İcra Dairesi ... E.), Teminat senedi şarta bağlı olması...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2385 KARAR NO: 2023/2245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2023 ARA KARAR ESAS NO: 2023/883 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yatak, baza ve başlık imalatı işiyle uğraşan müvekkilinin davalı ... ile bir dönem iş ortaklığı yaptığını, 23.05.2023 tarihinde ise "ortaklık ayırma sözleşmesi" ile ortaklıklarına son verdiklerine, İşbu sözleşme sonunda müvekkil, davalı taraf ile 23.05.2023 tarihinde imzalanan protokole göre 400.000,00 TL bedelli senedi teminat olarak verdiğini, söz konusu sözleşmede bu senedin teminat olarak verildiği de açıkça belirtildiğini, (EK-2). Bir edimin garanti altına alınması maksadıyla düzenlenen bu senet, kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığı halde davalı tarafça kambiyo senedine dayalı ilamsız takibe konu edildiğini (Kayseri Genel İcra Dairesi ... E.), Teminat senedi şarta bağlı olması hasebiyle kambiyo senedinden ayrıştığını, bu nedenle teminat senetlerinde belirlenen alacağın tahsili, borç senetlerinde olduğu gibi kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla değil, genel haciz yoluyla yapıldığını, (Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 07/11/2017 tarihli 2017/7826 E., 2017/13768 K. ;Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine 20.06.2001 tarih ve 2001/112-496 sayılı kararları) . Dolayısı ile davalı tarafın söz konusu teminat senedini kambiyo senediymiş gibi icra takibine konu etmesi haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu senet yukarıda da belirtmiş olduğumuz üzere bir edimin ifasını garanti altına almak üzere verildiğini, ancak söz konusu edim EK-2'de sunmuş olduğumuz protokolde yer aldığı şekliyle müvekkilince gereği gibi ifa edildiğini, Dolayısı ile müvekkilinin takibe konu herhangi bir borcu bulunmadığını izah ettikleri ve mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle; haklı davalarının kabulüne, müvekkil aleyhine başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Nolu dosyada davalının bono olarak takibe konu ettiği senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığının ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin uğrayacağı telafisi imkansız zararlar nedeniyle mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak söz konusu icra dosyasına ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Nolu haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...