TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle;alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçludan (354.600,00) TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Talep İhtiyati Hacze ilişkindir. Talebin yasal dayanağı İİK 257 v.d. maddeleridir. İhtiyati Haciz para alacaklarına ilişkin mevcut veya müstakbel bir takibin sonucunun güvence altına alınması için mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici bir hukuki koruma sağlar. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2369 KARAR NO: 2023/2246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2023 EK KARAR ESAS NO: 2023/284 D.İş KARAR NO: 2023/283 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiraz KARAR TARİHİ: 13/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/12/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle;alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçludan (354.600,00) TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Talep İhtiyati Hacze ilişkindir. Talebin yasal dayanağı İİK 257 v.d. maddeleridir. İhtiyati Haciz para alacaklarına ilişkin mevcut veya müstakbel bir takibin sonucunun güvence altına alınması için mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici bir hukuki koruma sağlar. Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine ulaşılmıştır. TALEBİN KABULÜNE,-(354.600,00) TL için borçlunun taşınır veya taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK nun 257. Maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, -İhtiyati haciz isteyen tarafından İİK.'nın 259. maddesi uyarınca alacak miktarının %15'i oranında ve HMK.'nın 87. Maddesinde yazılı türden teminat yatırılmasına, -Teminat yatırıldığında kararın infazı için Kayseri Nöb. İcra Müdürlüğü'nün yetkili kılınmasına, ..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı taraf ... vekilince itiraz edilmiş,mahkemece itiraz duruşmalı incelenerek 19/10/2023 tarihli ek kararla ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş,itiraz eden karşı taraf vekili işbu karara yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf ... vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 2 Asliye Ticaret Mahkemesi ne ... tarafından 12.000 Euro bedelli, 22.02.2023 günlü 17.01.2023 düzenleme tarihli senet nedeniyle borçlunun malvarlığını kaçırma ve alacaklının alacağını güvence altına alma gerekçesi ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, İhtiyati haciz kararına yapmış oldukları itiraz mahkemece 19.10.2023 tarihli karar ile reddedildiğini, Karar gerekçesinde ihtiyati haciz kararı verilmesi için vadesinin gelmesinin yeterli olduğu belirtilerek yapmış oldukları itirazlar dikkate alınmadığını, yerel mahkemece her ne kadar itirazlarının duruşmalı olarak görülmüş ise de duruşma günü taraflarına tebliğ edilmeksizin gıyaplarında karar verildiğini, İhtiyati haciz kararının yanlış bir karar olduğunu, ...