DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/07/2025 tarih ve 2023/197 E - 2025/644 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto galericilik işi yaptığını, müvekkilinin, 2013 yılında davalıdan ... model ... marka bir traktör satın aldığını, ödeme için aralarında 22.10.2013 düzenlenme 30.04.2016 vade tarihli 24.000,00 TL miktarlı bono düzenlendiğini, davalının, aradan kısa bir süre geçtikten sonra söz konusu traktörü müvekkilinin evinin önüne kadar gelerek müvekkilinden geri aldığını, müvekkilin de buna karşılık aralarında düzenlenmiş olan bonoyu isteyince...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1912 KARAR NO: 2025/2115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2025 ESAS NO: 2023/197 KARAR NO: 2025/644 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 01/07/2025 tarih ve 2023/197 E - 2025/644 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto galericilik işi yaptığını, müvekkilinin, 2013 yılında davalıdan ... model ... marka bir traktör satın aldığını, ödeme için aralarında 22.10.2013 düzenlenme 30.04.2016 vade tarihli 24.000,00 TL miktarlı bono düzenlendiğini, davalının, aradan kısa bir süre geçtikten sonra söz konusu traktörü müvekkilinin evinin önüne kadar gelerek müvekkilinden geri aldığını, müvekkilin de buna karşılık aralarında düzenlenmiş olan bonoyu isteyince davalı bonoyu vermeye yanaşmadığını, daha sonra müvekkilinin, davalıya ulaşamadığını, davalının, söz konusu bu bono ile aralarındaki anlaşmadan 5 sene sonra Kayseri 1. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin, haciz işlemlerinden çekindiği için icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin, ödemeyi yapınca davalı aleyhine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/l0829 soruşturma numarası ile "bedelsiz senedi kullanma" suçundan şikayette bulunduğunu, soruşturma neticesinde Kayseri 16.Asliye Ceza Mahkemesi 2020/967 Esas sayılı dosyası ile ceza dosyası açıldığını ve davalı hakkında 3 Ay 22 Gün hapis cezası verildiğini, müvekkilinin ceza dosyası kesinleşince davalıdan bono için ödemiş olduğu bedeli talep ettiğini, ancak davalının bu bedeli ödemediğini, müvekkilince davalı aleyhine Tomarza İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının, söz konusu takibe 12.01.2022 tarihinde hiç bir borcu olmadığından bahisle itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu belirterek borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin traktör alım-satım işiyle uğraşan çevresince saygın bir esnaf olduğunu, işi gereği sürekli kıymetli evraklarla (çek,senet vs.) iş yaptığını, bu sebeple sürekli firma veya şahıslardan senet aldığını, davacı tarafından borç sebebiyle müvekkiline 22/10/2013 tanzim tarihli, 30/04/2016 vade tarihli 24.000 TL tutarında ...