DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/10/2024 tarih ve 2023/596 E - 2024/949 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafından sunulan istinaf başvurusu dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket tacir olup aralarında birçok ticari ilişki meydana geldiğini, bu ticari ilişkiler neticesinde davalı şirketin müvekkiline borcu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin alacağı olan 88.325,84 TL sebebi ile davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayı ve 18/04/2023 tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 02/05/2023 tarihinde bu takibin borcuna, işlemiş faizine ve faiz oranına...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1917 KARAR NO: 2025/2111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2024 ESAS NO: 2023/596 KARAR NO: 2024/949 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 21/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 17/10/2024 tarih ve 2023/596 E - 2024/949 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı tarafından sunulan istinaf başvurusu dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket tacir olup aralarında birçok ticari ilişki meydana geldiğini, bu ticari ilişkiler neticesinde davalı şirketin müvekkiline borcu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin alacağı olan 88.325,84 TL sebebi ile davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayı ve 18/04/2023 tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 02/05/2023 tarihinde bu takibin borcuna, işlemiş faizine ve faiz oranına itiraz edildiğini, takibin aynı tarihte durdurulmasına karar verildiğini, takibin durması sebebi ile tarafımızca ticari arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin müvekkiline borcunun olduğunu, davalı şirket de borca itirazında aralarındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, ancak borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunmadığını, zira borcun ödenmediğini, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayı ve 18/04/2023 tarihli icra takibine yapılan itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulünü, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL üzerinden Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılmış olan itirazın iptali davasının harca esas değeri "100,00 TL " olarak belirtildiğini ve bu miktar üzerinden dava açılmışsa da eldeki davanın harca esas değeri takibin başladığı tarihteki miktar olan " 88.325,84 TL " olup bu miktar üzerinden harç yatırılması gerektiğini, itirazın iptali davası her ne kadar bir alacak davası olsa da fazlaya dair hak saklı tutulmak suretiyle kısmi olarak açılmasının mümkün olmadığını, bu sebeple davacı tarafa süre verilerek eksik harcın tamamlattırılması,aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkisinin olduğunu ve bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davacıya borçlu olduğunu iddia etmişse de bu iddia gerçekleri yansıtmadığını, z...