Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1771 · K. 2025/1922
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1771 K. 2025/1922

E. 2025/1771K. 2025/192230 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih ve 2024/514 Esas 2025/359 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... nolu "Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi" ile sigortasını temin ettiği ... Ltd. Şti. İle davalı firma, sigortalıya ait emtiaların (3 adet çekme karavan) Türkiye'den ...'ye nakliyesi için anlaştığını, 27/02/2023 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle sigortalı müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigortalı firmaya ait emtialarda meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1771 KARAR NO: 2025/1922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2025 ESAS NO: 2024/514 KARAR NO: 2025/359 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih ve 2024/514 Esas 2025/359 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirketin ... nolu "Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi" ile sigortasını temin ettiği ... Ltd. Şti. İle davalı firma, sigortalıya ait emtiaların (3 adet çekme karavan) Türkiye'den ...'ye nakliyesi için anlaştığını, 27/02/2023 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle sigortalı müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigortalı firmaya ait emtialarda meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş olup, ekspertiz raporunda "...da giriş yaptığı esnada buradaki gümrük memurları tarafından yapılan kontrollerde araçta iki kaçak mültecinin tespit edildiği bildirilmektedir. Hasar ihbarının tarafımıza iletilmesini müteakip sigortalı yetkilileriyle yapılan görüşmelerde ... sınırında tespit edilerek çıkarılan iki mültecinin aracın Avrupa ülkelerindeki seyri sırasında da karavanlar içerisinde seyahat ettiği, karavanlar içerisinde mültecilerin tükettikleri gıdaların ... marketlerinden alınan ürünler olduğu, ancak ... sınırında araçtan çıkarılan mültecilerin araca yeniden nasıl girmiş olabilecekleriyle ilgili herhangi bir bilgilerinin olmadığı tarafımıza ifade edilmiştir. Ayrıca yapılan görüşmelerde nakliyeci firma yetkililerince kendilerine bu hususta hiçbir bilgi verilmediği, karavanların alıcı firmaya hasarlı olarak ulaşması sonrasında konudan haberdar oldukları öğrenilmiştir. Konu hasarla ilgili alıcı firma yetkililerince teslim CMRsi üzerine şerh konulmuştur. " şeklinde tespitlere yer verildiğini, ekspertiz raporunda, toplam 3 adet karavanda muhtelif hasarlar tespit edilerek, emtialarda meydana gelen hasar bedelinin 203.984,13 TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilen tutar, müvekkil Sigorta şirketi tarafından sigortalıya 03/07/2023 tarihinde ödendiğini, davalı taşıyıcı firma aleyhine, kusurlu oluşu nazara alınarak hasar bedelinin rücuen ödenmesi için takip başlatılmış ancak davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmişt ve takip yasa gereği durmuştur, davalı taşıyıcı firma, taşıma sırasında oluşan ziya ve hasarlardan dolayı sorumlu olduğunu, zira meydana gelen hasar eksper raporuyla ve fotoğraflarla tespit edilmiş olup sabit olduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle, sigortalı tarafından davalı taşıyıcı firmaya ihtarname ile hasar bildirininde bulunulduğunu, ancak da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 161

H. İleri sürülmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1682 · K. 2025/1879

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1917 · K. 2025/2111

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1911 · K. 2025/2113

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1692 · K. 2025/1857

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1909 · K. 2025/2109

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1680 · K. 2025/1874

23 Ekim 2025