DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu....... plakalı araç içerisinde yolculuk yaparken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle malul kaldığını ve çalışamadığını bu süreç zarfında kendisi ve ailesinin mağdur durumda kaldığını, eğitim hayatının etkilendiğini ve okulu bıraktığını, psikolojik olarak çöküntü yaşadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını,...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....... Esas KARAR NO : .......
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ..... Av. ...... Av....... Av. ...... Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu....... plakalı araç içerisinde yolculuk yaparken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle malul kaldığını ve çalışamadığını bu süreç zarfında kendisi ve ailesinin mağdur durumda kaldığını, eğitim hayatının etkilendiğini ve okulu bıraktığını, psikolojik olarak çöküntü yaşadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 3,00 TL (1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1,00 TL tedavi gideri zararı olmak üzere) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile 500.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Suriye uyruklu olduğu yabancılık unsuru taşıdığı ve teminat yatırması gerektiğini, davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ...... plakalı aracın müvekkili nezdinde poliçesinin bulunduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini talep ettiklerini, Sgk tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celep edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi ...